泛民抨不尊重司法机关

(星岛日报报道)就行政长官林郑月娥表示「香港没有三权分立」，建制派予以认同，民主派则批评此说法不尊重司法机关。

公民党郭荣铿指，司法人员、学者及法律界从业人士过去一直秉持三权分立，此为普通法背后的重要宪制原则。他引述港大法律学院教授陈弘毅在《基本法》委员会前年撰写的文章，曾列明香港各级法院一直引用三权分立作为《基本法》重要的原则。他又质疑林郑的说法可笑，对司法机关不尊重，「究然系佢转轨，定系其他人一直唔理解，相信市民睇得好清楚。」

建制派何君尧认为这是「振奋人心的说法」，因为《基本法》写明特区以行政长官为首长，又列明其职权包括根据推荐委员会建议委任法官，而推荐委员会成员亦由特首委任，加上在立法会通过的法案须由特首签署才生效，可见在司法及行政上，行政长官有主导角色，无可置疑司法及行政系统是由特首行先。

经民联梁美芬表示，香港回归前后都是行政主导，不能形容为「三权分立」，三权须在「一国两制」和高度自治的基础下运行，涉及中央与地方的关系，例如《基本法》规定涉及重大的行政决定，中央有最终话语权。她又举例，高等法院上诉庭在梁颂恒、游蕙祯宣誓司法覆核案，清楚指出三权互相制衡，并非英国式的三权分立。民建联蒋丽芸指，特首有必要将讯息清楚带给香港人，她自己从《基本法》得知无三权分立，但过去不知为何人们经常说「三权分立」，让部分人误会。