江乐士：须解释换郭官因由除疑虑

区院法官郭伟健上周五判处将军澳「连侬墙」中年男导游伤人判囚四十五个月时，直斥示威者影响民生，行为与文革极端主义无异，言论引起社会各界争议。区院首席法官高劲修于本周一决定「调走」郭官，不让郭官处理所有反修例的案件。前刑事检控专员江乐士和资深大律师清洪回应本报查询表示，虽然郭官同情被告处境，但并没有因此轻判他，江乐士认为高官须解释换郭官安排，以释疑虑。清洪更反问，倘若郭官表明支持示威者，社会反应会否依然相同，资深大律师汤家骅则认为，若高官要维持司法机构中立，但却高调地作出郭官「被换走」的临时安排，恐怕会构成反效果。

前刑事检控专员江乐士认为判刑合理，尽管郭官在判辞中对被告的处境深表同情，但他并没有基于此理由而减刑，郭官显然只希望被告了解，法庭量刑时曾考虑到他的背景，并宏观分析事件，尤其是被告犯案的原因等等。法官分析案件背景，有助选择适当的量刑准则决定刑期。就本案以言，郭官采取六年为量刑起点，仅较区院最高可判处的七年刑期，低了一年，反映郭官抱持严肃态度处理本案，最终考虑被告其他求情因素，以及认罪扣减，才将刑期下调至三年九个月。江乐士形容，「判刑是一门艺术，并非科学」，每位法官都有其判刑风格和特色。他认为郭官已细心综合所有相关因素后，作出合理的判刑。

对于司法机构解释郭官临时「被换走」安排，乃因社会上对郭官的判刑理由有争议，临时改由首席区域法官高劲修亲自处理反修例相关案件。江乐士认为，公众应尊重高官的决定，但他期望高官能早日详细解释安排因由，释除公众疑虑。

资深大律师清洪亦同意郭官判处的刑期恰当，法官跟普通人一样，有权就社会事件发表意见或表明政治立场，至于他应否公开发表言论则是另一个议题。尽管郭官在判辞中对被告深表同情，但入狱四十五个月绝对不能称得上为轻判。清洪反问，倘若郭官在判辞中明言支持示威者，泛民的反应会否截然不同，虽然以往法官曾因为其经历被邀请「避席」，但法官因为公开表明政治立场而被临时掉换可是司法界史上首次。

资深大律师汤家骅则认为，区院首席法官高劲修应在内庭以警诫方式处理事件，但他直接高调地撤换郭官，即使他的原意是确保司法机构中立，但有机会惹来反效果。汤家骅指，法官根据双方大状陈辞内容，在判辞中立分析案件的情况并非少见。惟司法机构高调因法官的政治倾向和个人立场，宣布调配安排，属罕见情况。汤家骅不排除调配安排有「弦外之音，暗示倘若法官持有特定政治立场，就会被调走，对部分法官或许构成压力」。高官调走郭官，本意为保持司法机构中立，但恐怕会构成反效果。

有言论指相关调动是司法机构「屈服」于社会及媒体的舆论，亦有人质疑郭官未经任何公平公开的机制下被调走，或会存在司法不公，令郭官蒙上「犯错」的污名，究竟终审法院首席法官马道立有否介入此行政调配安排等，本报向司法机构作出连串的提问，但司法机构发言人仅回覆称，「编排案件是由有关法院领导负责」，即区院首席法官高劲修安排。