24Uber司机上诉终院驳回

（星岛日报报道）廿四名Uber司机在警方打击无牌出租车行动落网，去年七月各被一项「驾驶汽车以作出租或取酬载客用途」罪成，被判罚款三千八百至四千五百元不等。他们不服裁决，本年九月向高等法院上诉遭拒，翌月再向高院原讼庭提出本案涉及重大及广泛的法律争议，须交终审法院终极上诉。原讼庭昨颁布书面判词称，尽管司机乘客之间没有直接金钱交易，但也不能推翻司机载客是为了取酬的意图，且法庭不见本案有任何可争议之处，故驳回申请。

Uber出租车系统中，乘客透过第三方联络司机，享用服务后付钱给第三方。申请方表示，司机接载乘客的诱因并非直接来自乘客的报酬，故司机和乘客之间并没有达成共识，他们将会进行直接金钱交易。倘若司机和乘客之间没有直接协议，律政司便不能引用《道路交通条例》提出检控。

原讼庭反驳，申请人以司机与乘客之间没有直接金钱交易，解说他们之间没有协议，定义过于狭窄，当今社会已有许多付款方式，顾客毋须直接向服务提供者付款也可以完成交易，包括信用卡缴费系统。司机提供载客服务并预期从中获利，取酬的动机自然呼之欲出。

法官续指，既然Uber出租车是一项按行车距离收费的服务，且香港就该服务已受一套既定发牌管理系统所规管，无论司机是Uber「公司」的雇员或独立「执业」，只要他没持有合法牌照，也需要负上刑责。案件编号：高院裁判法院上诉三八一—─三九九，四○一—─四○二，四○四—─四○五 及四一五—─二○一九。