再有资深大状抨公会「责警声明」

(星岛日报报道)本报得悉，律政司前副刑事检控专员、现为私人执业资深大律师李绍强，就大律师公会于本月二日及三日先后发表「公众集体违抗法庭禁制令」和「谴责警务人员滥用权力」的声明后，于本周一致函予大律师公会主席戴启思，质疑对方为何以逾千名成员的大律师公会名义，对社会议题发表言论，李绍强认为公会非政治专业团体，必须审慎和克制以遵守法治原则及精神。

资深大状李绍强认为公会应限于提出一般性法律意见，应避免对政治问题发表公开评论，因为大律师公会对有争议的社会议题作出的评论具有一定的重要意义，很容易创造出道德或政治核心价值的公众印象，此类的声明内容有可能会削弱公众对专业公正形象的信心，若果大律师在履行职责时受到影响，则会损害法治。

大律师公会就警方处理公众示威的手法声明，内容涉及一些评论及指控，均是依靠大量的电视和录像片段。事实上，该些视频片段有可能会被干预或剪截，有关片段画面的焦点亦很可能是由摄影师个人的取向，或用作吸引观众观看，又或者与新闻媒体背后的观点一致，但最近有大量的虚假视频片段，假照片及假记者出现，令致CNN电视台被一个虚假的视频片段误导，并以「警察使用汽油弹」作为标题的新闻报道，结果翌日CNN电视台需公开作出澄清及道歉。

李绍强认为，公众有可能会质疑公会为何能够决定该等视频图像已反映了整个事实的全部，公会在作出具体指控时，应尊重公义的原则。 即使被要求提出意见，任何情况下都应限于法律原则的评论，例如提醒警方的基本职责，以及即使在骚乱群众的挑衅下，也应坚守专业精神。

一枚硬币有两面，包括法治及维护法律和秩序，执法机构有责任采取有效的执法行动来应对违法行为。公众会期望大律师公会根据许多其他电视和录像片段陈述其立场，显示一群示威者多次骚扰地铁人员，市民和游客等。此外，在许多公共场所等地包括机场，港铁及轻铁等均出现刑事损害，刑事恐吓，纵火，非法禁铜，殴打，阻挠，非法集会和投掷汽油弹等行为，有些甚至涉及年幼的儿童，其中许多行为远远超出了法庭颁下的临时禁制令所禁止的非法行为。如果示威人士仍继续作出暴力行为，即藐视法律，法治可能很快就会崩溃。

继大律师赵振寰发信给公会主席戴启思表达不满，直指公会「未审先判」便发声明谴责警方滥权后，资深大状李绍强为第二名公会成员，致函公会向主席戴启思反映对事件的关注。

大律师公会主席戴启思回覆大状赵振寰时称，公会同意视频可能无法呈现整个事态，但会员的专业经验在这种情况下发挥作用。上周六当警方试图逮捕或阻止示威者犯罪时，任何使用武力的行为必须在普通法或成文法中具有基础。它也必须合理，并且不得超过环境所需。

此外，香港律师会在九月三日亦发表声明，对警方使用过度武力表示担忧。法律界十分关注警方对地铁站内的乘客施加不必要的武力，戴启思强调，他支持公会发表声明的决定。