再有資深大狀抨公會「責警聲明」

(星島日報報道)本報得悉，律政司前副刑事檢控專員、現為私人執業資深大律師李紹強，就大律師公會於本月二日及三日先後發表「公眾集體違抗法庭禁制令」和「譴責警務人員濫用權力」的聲明後，於本周一致函予大律師公會主席戴啟思，質疑對方為何以逾千名成員的大律師公會名義，對社會議題發表言論，李紹強認為公會非政治專業團體，必須審慎和克制以遵守法治原則及精神。

資深大狀李紹強認為公會應限於提出一般性法律意見，應避免對政治問題發表公開評論，因為大律師公會對有爭議的社會議題作出的評論具有一定的重要意義，很容易創造出道德或政治核心價值的公眾印象，此類的聲明內容有可能會削弱公眾對專業公正形象的信心，若果大律師在履行職責時受到影響，則會損害法治。

大律師公會就警方處理公眾示威的手法聲明，內容涉及一些評論及指控，均是依靠大量的電視和錄像片段。事實上，該些視頻片段有可能會被干預或剪截，有關片段畫面的焦點亦很可能是由攝影師個人的取向，或用作吸引觀眾觀看，又或者與新聞媒體背後的觀點一致，但最近有大量的虛假視頻片段，假照片及假記者出現，令致CNN電視台被一個虛假的視頻片段誤導，並以「警察使用汽油彈」作為標題的新聞報道，結果翌日CNN電視台需公開作出澄清及道歉。

李紹強認為，公眾有可能會質疑公會為何能夠決定該等視頻圖像已反映了整個事實的全部，公會在作出具體指控時，應尊重公義的原則。 即使被要求提出意見，任何情況下都應限於法律原則的評論，例如提醒警方的基本職責，以及即使在騷亂群眾的挑釁下，也應堅守專業精神。

一枚硬幣有兩面，包括法治及維護法律和秩序，執法機構有責任採取有效的執法行動來應對違法行為。公眾會期望大律師公會根據許多其他電視和錄像片段陳述其立場，顯示一群示威者多次騷擾地鐵人員，市民和遊客等。此外，在許多公共場所等地包括機場，港鐵及輕鐵等均出現刑事損害，刑事恐嚇，縱火，非法禁銅，毆打，阻撓，非法集會和投擲汽油彈等行為，有些甚至涉及年幼的兒童，其中許多行為遠遠超出了法庭頒下的臨時禁制令所禁止的非法行為。如果示威人士仍繼續作出暴力行為，即藐視法律，法治可能很快就會崩潰。

繼大律師趙振寰發信給公會主席戴啟思表達不滿，直指公會「未審先判」便發聲明譴責警方濫權後，資深大狀李紹強為第二名公會成員，致函公會向主席戴啟思反映對事件的關注。

大律師公會主席戴啟思回覆大狀趙振寰時稱，公會同意視頻可能無法呈現整個事態，但會員的專業經驗在這種情況下發揮作用。上周六當警方試圖逮捕或阻止示威者犯罪時，任何使用武力的行為必須在普通法或成文法中具有基礎。它也必須合理，並且不得超過環境所需。

此外，香港律師會在九月三日亦發表聲明，對警方使用過度武力表示擔憂。法律界十分關注警方對地鐵站內的乘客施加不必要的武力，戴啟思強調，他支持公會發表聲明的決定。