【教育点评】非联招入学本地生持续上升

大学通过非联招取录尖子比例过高，曾引起教育界热话。今年大学联招数据显示，近三成参与联招学生，获八大资助学士学位取录，比例是中学文凭试以来的新纪录，同时有一千七百多个学额，拨给持海外学历的非联招本地生，人数仅次于一五年，然而如何看待两者获派学额，各有值得探讨的地方。

今届共四万四千四百多人参与联招，其中近三成，即一万三千三百多名就读文凭试课程的本地生，获派八大资助学士学位，取录比例确是历届之冠。在考生人数持续下跌下，更容易考入八大的解读，似乎得到验证，但值得留意的是，联招只看成绩与选校策略，今年获派首三志愿的考生比例低于去年。同时，有意见认为大学以联招取录更多文凭试毕业生，有助基层学生向上流动，但细想就读本地课程的学生，社经地位涵盖基层至中产，功能能否如此放大，有商榷之处。

在八大学额维持约一万五千个不变，未尽用的学额便拨至非联招，取录持国际文凭（IB）、普通教育高级程度证书（GCE A-levels）等海外学历的本地生，观乎今年拨出学额达一千七百多个，以人数计算是仅次于一五年，占整体学额近一成二，较去年增两个百分点。以往几年，八大以非联招取录海外学历本地生确有增长，既是本地课程考生人数持续下跌，造成此消彼长的效果，同时愈来愈多直资学校开办海外课程，就读国际学校的本地生亦有增加趋势，加上留学成本不菲，毕业生选择留港升学更普遍。

有条件修读海外课程，不乏来自中层家庭的学生，以往有意见质疑他们挟着经济能力，走易于文凭试的捷径，对择优而取的大学来说，非联招是稳定增长的生源，在择优而取原则下，自然有所考虑。然而，外界须了解不同升学选择，既有社经背景，个人因素亦不能忽视，比如移民家庭回流返港发展等。况且他们同是本地生，有就读资助大学的资格，他们要取得佳绩均非易事，如过度把非联招的本地生视同特殊阶级，恐会无端挑起社会矛盾。

在院校收生自主之下，相信政府与教资会未必需要划线，但肯定的是，大学取录学生的数据须更公开透明，始能释除外界疑虑。