叶刘讽田少「酸葡萄」心态

(星岛日报报道)自由党荣誉主席田北俊除要求该党主席张宇人辞任行会，亦开出修例风波的「问责清单」，点名另外两名支持修例的行会成员辞职，包括资深大律师汤家骅及新民党主席叶刘淑仪。叶太昨开记招反击，指修例只是被妖魔化，不明白自己为何要辞职，反讽田北俊在政坛失势，有「酸葡萄」心态。汤家骅亦表明不会辞职，批评有人堆砌虚假事实诬蔑一些公众人物，风气极不健康。

田北俊在电台节目论尽今次修例的问责清单，他指感觉特首林郑月娥想辞职，因为再做下去只会日日被人指责，以前做任何事都是第一，现时在市民心中「排第尾」，相信对她的打击很大，「一铺清袋无晒瘾」，但估计林郑要继续「顶下去」完成手尾，都是正确。

至于律政司司长郑若骅及保安局局长李家超的去留，田北俊指，不觉得郑若骅为推销条例出了很多力，「帮政府倒米多过乜」，「成日话巿民唔明，律政司司长都解唔明，巿民咪唔明罗。」他又指，李家超就今次事件下台无大问题，要填补其空缺亦不难，例如可由即将退休的警务处处长卢伟聪接任。

对于行会成员，他指叶太身为新民党主席，又是港岛区直选议员，但「当百几万人（游行市民）睇法无到」，一味硬撑政府，认为叶太应在问责制下辞职。他又批评汤家骅未能掌握民意，提供错误意见给特首，相信以后不会再有人相信汤家骅成立的民主思路所作的研究。

田北俊直言，叶太及汤家骅若在外国担任内阁成员，「俾人炒咗好耐」，透露自己与行会成员私下交谈中，得悉不少行会成员都反对修例，直指若行会以不记名投票，「反对票必定多于赞成票」。

叶刘淑仪昨日即开记者会反击，指条例本身并非恶法，只是被妖魔化，社会亦有八十万市民签署声明支持修例，「睇唔到点解我要辞职」。叶太指，田北俊点名要求自己辞职是完全没有必要、不负责任，反讽田北俊说法反映其「酸葡萄」心态，指田北俊以往曾为行政立法两会议员，〇三年领导自由党在立法会有八票，「过去好风光」，后来则失势，政协职位被褫夺，「今日佢无晒呢啲职位，希望第二啲人都无」。

她不认为建制派是举手机器，强调建制亦曾反对政府提出的「三隧分流」议案，并同时点名批评自由党党魁锺国斌及田北俊之弟、立法会议员兼港区人大代表田北辰，「如果有议员好似系锺国斌议员，佢认为唔应该再支持政府，佢要脱离建制，或者田北辰议员都系，咁咪公开脱离建制，咁咪辞去人大」。叶太指，自由党要求张宇人辞职与自己无关，但行为有如公开逼宫，对张宇人不公平，建议自由党召开党员大会决定。

建制派议员谢伟俊日前建议政府「象徵式交人」或改组行会，叶太直言「交人」好难听，「好似行私刑咁」，又反问：「要人辞职，填补嗰个系唔系做得更好呢？」她重申，若要令施政更好，香港不止需要换人，而是需要更换格局，若从泄愤、交人角度处理问题没意思。田北俊昨晚再在电台反驳「酸葡萄」论，「我唔食葡萄，唔知乜叫酸」，嘲讽叶太未能入闸参选特首，「下年（立法会）议员分分钟都选唔到」。

汤家骅昨日亦表示不会辞职，指自己在行会主要负责提供法律意见，如何推行是政府决定。他在facebook间接回应事件，指社会现在有一种极不健康和极不负责任的风气，「先堆砌一些虚假事实诬蔑一些公众人物，然后要求他认错甚至辞职」，若认错辞职，等同确认虚砌指控，相反就被批评公众人物死不认错，反问「甚么时候我们这个多元文明的社会，变成这样？」