海外医生豁免实习 医委会全否决四方案

(星岛日报报道)医委会昨午商讨海外医生豁免实习安排，会上讨论四个方案，全部方案均未获在席委员过半数支持而被否决，其中一个方案只欠一票便获通过。有委员指，以往投票均是支持票多于反对票便获通过，但法律顾问向主席刘允怡建议，要求委员就每一个方案表决赞成或反对，每个方案通过的门槛为十五票。有委员批评，此举增加方案通过难度，会上花近两小时要求刘允怡更改投票方法，但他坚持执行。刘允怡反驳，自己已尽力游说委员支持方案。政府对所有方案均被否决感遗憾及失望。

医委会昨午商讨海外医生透过有限度注册，来港行医豁免实习的安排，三十二名委员中有二十九人出席，昨日以暗票方式投票。林哲玄表示，会上讨论的四个方案，首两个方案分别在于海外医生抵港后，考取执业试前后合共三年或考试后三年需要在医管局工作；其他两个方案则为医生赴港后，考取执业试前后合共三年或考试后三年，除了可到医管局，还可到衞生署或两所大学医学院工作。其中一个方案，即医生考取执业试前后合共三年，可在医管局、衞生署或两所大学医学院工作获得十四票，只欠一票便能通过，亦是众方案中票数最高的选项。

林哲玄对四个方案均被否决感到失望，方案之间不是「天与地的分别，任何方案通过都比原地踏步好」。他认为，委员昨日就每个方案表决，且要在席委员过半数（十五票）支持才通过的门槛增加通过难度。林哲玄补充，以往一向均是按简单多数制投票，即支持票大于反对票的方案便获通过，没有过半数规定。

他又以选总统为例子，若四名候选人均未取得过半数票数，亦会先淘汰最少票数的两位，馀下的再作第二轮投票，「但我们不是这个制度，当反对票多过赞成，竟然选择不要总统」，不明白法律顾问为何会提供相关建议予主席刘允怡，认为建议十分奇怪。

翻查《医生注册条例》4（4）条，「在医务委员会会议上提出或产生的所有问题，须由出席并就该问题表决的委员以过半数票决定。」本报向身兼医委会委员的律师林志釉查询，今次表决门槛，是否必须也要在席委员过半数通过，他指要视乎医委会如何看待今次议案，投票前应有更好规则制定投票方法。林志釉又表示，昨日投票前亦有委员提出不同投票方法，但全部不被刘允怡接纳。有委员指，昨日讨论更改投票方式长达两小时。

刘允怡会后会见传媒时反驳，分四个方案各自投票，会增加每个方案获过半数支持机会，认为再将其他方案放上会议讨论，获通过机会较低。他指，投票前已尽力游说，并批评有委员宣称医生人数短缺，但投票却是另一种态度。

医委会规定，同一议题被否决后半年才可再表决，至于能否微调方案以避相关规定及早再表决，林志釉表示，仍要跟主席再研究，认为今次反映部分委员，反对便利医生前来香港公营医疗机构行医。社区组织协会对结果感非常失望，认为医生的专业保护主义横行，罔顾社会需要及巿民生命安危。

政府昨晚亦主动回应，对医委会未能通过方案感遗憾及失望。