退休检控官涉刑毁 质疑警方「做漏招」

(星岛日报报道)退休律政司高级检控官布伟伦（Edward Brook）于去年三月十六日在兰桂坊截停的士后，疑因司机王季林「拣客」拒载，二人有所争执，退休检控官涉嫌踢凹的士左边车身，事后被控一项刑事损坏罪，案件昨于东区裁判法院第四度提堂。布伟伦指他当时亦有打九九九电台报案，投诉司机拒载兼几乎撞向他，但到场的警务人员完全没有理会他的投诉，更质疑警方「做漏招」，当日未有即时查看的士上有否装置carcam，亦没有检视现场马路的两处闭路电视片段，以证事件真相。由于警方未有作充分蒐证，加上九九九台的报案录音已被删除，在「证据遗失」情况下，继续对他作出起诉有欠公允，故要求现阶段撤销控罪。

裁判官要求布伟伦以书面形式，清楚列明所需要控方最新披露的文件（Updated Outstanding Document），以及下次提讯争议内容概要（Skeleton Argument），案件遂押后至四月十五日再讯。

布伟伦原由旧同袍私人执业大律师廖远明代表，其后廖大状疑不满对方在他陈词时，在后面不停递纸仔干扰，最终决定放弃代表出战。

布伟伦昨午乃亲自陈词指，多个月来控方以「挤牙膏」方式（Piece by piece）向他提供案件资料，甚至昨晨开庭前五分钟才交文件予他，他根本没有充足时间阅览文件，他早于去年十月十五日去信警方，表示想要当日致电九九九的录音、对警察投诉的相关的口供、闭路电视片段，行车记录仪片段、分区调查小组警员的记录等。

他认为控方不愿意亦不积极向他提供资料，更手持一本《检控守则》，指控方未有履行其职责向他提供与案有关的一切证物文件。

布伟伦昨向法庭申请撤销控罪，惟裁判官指法庭不一定有权下令控方撤销控罪。他遂呈上相关案例，强调既然法庭可作终止聆讯，理应可作撤销控罪的决定，他认为撤控比起终止聆讯等决定更平常（Less Drastic），法庭应有其他权力。布伟伦续指，本案仍然停留在初阶，而且是停滞不前，他即将要第五次到庭。

案件编号：东区刑事二一三八——二〇一八。