【旺角騷亂】梁天琦期望食環過年酌情 惟認控方指執法「合理」

梁天琦、「美國隊長」容偉業等4人被控2016年2月參與旺角暴動一案審訊今續。控方質疑梁天琦口中的「選舉遊行」只是煙幕，既然要發動遊行，怎可能無意舉旗幟，又沒有派發宣傳單張。梁回應指，以往曾在上水發動「無舉旗、無傳單」的選舉遊行，結果緩和水貨客過多的情況。梁又否認，當時向警方聲稱，發動一個少於30人的選舉遊行具誤導成分。

梁天琦在控方盤問下承認，號召選舉遊行隊伍時不能從在場人士中分辨出誰是「本民前」成員、義工等，但嘗試透過揚聲器，在宣言中強調「藍衫人士」，意指穿著藍色衛衣的「本民前」成員，又在廣播中嘗試限制參與遊行人數至30人。

控方質問梁，既然你無法確保參與人數為30日，卻與警方僵持時表示自己發動一個少於30人的選舉遊行，宣言是否有誤導成分。梁反駁指，無論是蓄意上或客觀上都不存在誤導成份，梁解釋當時警方「整裝待發」，情況「如箭在弦」，警方毫不在意遊行人數，無論人數多寡警方已打算向人群方向推進。

梁天琦承認，曾「晦氣」地呼籲其他政黨也派出30人到現場發動選擇遊行，但實際情況是警方正式清場前，沒有政黨號召人手加入。

控方又質疑，梁天琦發動遊行前為何沒有要求警方配合，梁坦言，當日有意知會警長，但忘記對話內容，只記得當時對方一直喊「黃台仰喺邊」而沒有理會梁。亦有影片證據顯示梁嘗試向現場一位警長對話。

梁同意熟食小販在旺角街頭擺賣一般是非法的，但期望食環署職員會在農歷新年假期期間會酌情處理情況。控方提出，食環署寬容是「合情」，執法是「合理」，梁同意。控方遂質疑，梁聲稱自幼在「有學養」、「熟讀四書五經」的父親教導下成長，卻當晚到埗旺角後「一埋去乜都唔知」以粗言穢語辱罵食環署職員。梁承認當時目睹食環署人員包圍小販後便出口謾罵對方，手法有失公允。

梁又怪罪警方，在砵蘭街附近一宗交通事故中調派過多警力，令市民感到緊張，與控方提出，因為市民聚集而警方增派人手的說法相反。

法庭記者：蕭文軒

建立時間：1353
更新時間：1702