戴啟思：「莫須有」指控若未獲反駁 將侵蝕對司法機構信任

香港大律師公會主席戴啟思出席法律年度開啟典禮，戴啟思致辭時再次強調，大律師專業作為組織以及個人的獨立性的重要。

戴啟思指出，當大律師公會執委會偶爾就法律議題發出公開聲明時，大律師專業就展現出獨立性。大律師發聲，有時因一些對法院裁決的批評意見，質疑法官的獨立與中立。有時因為坊間就某一案流傳著明顯的錯誤資訊，甚至就個別法官作出人身攻擊。而某些「莫須有」指控仍未停止，除非這些指控得到及時、有效的反駁，否則將侵蝕公衆對司法機構的信任。

戴啟思認為，每當人們就涉及政治的法律議題持有一定意見時，大律師專業往往會因其意見而相左，被指玩弄政治。他強調，法律面前人人平等，法律不因某一政治立場或態度有所改變。社會上有部分人將個別大律師與其客戶一併看待，認為有關看法對大律師有欠公允，強調對一名大律師而言，不論客戶是個人、大集團、香港政府等，在法律面對一律平等。

當行政或立法機關無法處理一些事情，尤其涉及《基本法》條文，往往來到法庭門前。他很欣慰對於一個有成文憲法的社會，代表住確切有效可執行的權利。

戴啟思指出，一個獨立的大律師專業就如一個獨立的司法界般重要。兩者有著互利共生的關係，因而一個強大的大律師專業意味住一個強大的司法界。他指出，在這個時代一些毫無疑問的事情似乎不在那麽必然；有些人開始對香港特區的未來方向有所疑問。他感到要代表大律師專業就在《基本法》下的角色，作出保證。

戴啟思認為，普通法是特區成立時得到最珍貴的禮物。而許多曾是執業大律師的法官，均依賴大律師專業的獨立，從而確保法律理據能夠在法庭上得到誠實而有力的論述。當大律師在重大案件中爭辯複雜的觀點時，法官便能確信，無論案件判決如何，也應牢牢建基在普通法智慧與價值之上。獨立的大律師能夠完整及堅定地就案件申辯，不僅法官受惠，大衆也是受益者。

戴啟思又提及《驛站原則》的重要，不會有人因其身份背景欠佳或其訴訟不得人心，而不能覓得法律代表。同時也確保不會因爲代表某一當事人或訴而蒙受負面影響。