哈佛大學被指歧視亞裔生案開審

美國著名學府哈佛大學被控歧視申請入學的亞裔美籍學生，案件周一在波士頓聯邦法院開審。原訴人代表律師在開案陳詞中指責該校出蓄意使用不清晰的「個人評分」把亞裔學生拒諸門外，偏袒其他族裔學生。他形容這宗案件十分重要，對美國其他大學和專上院校收錄新生時考慮種族因素的做法，可能帶來比預期中更大的影響。哈佛大學的律師團隊則否認歧視，指該校取錄新生時，種族只是其中一個考慮因素。
　　
此案的原訴人是公平取錄學生組織（SEFA），控告哈佛大學校方不公平對待亞裔學生，藉以限制入讀的亞裔學生人數。這宗訴訟獲總統特朗普的政府支持。法律界人士指出，不管法庭今次如何作出判決，敗訴的一方肯定會提出上訴，可能會一直上訴至最高法院。隨著新任大法官卡瓦諾上任，高院內現時有5位保守派大法官，屬於多數，有利協助少數族裔學生爭取入讀著名學府。
　　
此案受到各方重視。法庭旁聽席和另外兩個房間都擠滿了人。部分人穿上藍色 T恤，上面；印上「捍衛多元化」字句，支持哈佛大學。公平取錄學生組織的代表律師莫爾塔拉在開案陳詞中，指責哈佛大學超越了法院所接受的標準，在取錄新生時實行「種族平衡」的平權政策。在該組織於2014年提出訴訟之前數年，該校限制每年取錄亞裔學生的人數，在新生總數的20%以下。
　　
莫爾塔拉指出，即使亞裔報名者的學術成績比其他種族的報名人為佳，他們在很主觀的「個性評分」方面只能得到較低分，從而拉低他們的總分數，最後失去入學資格。校方無法解釋這種做法不是種族偏見。他謂：「這是對亞裔美籍學生的懲罰，而這種情況是相當嚴重的。」
　　
不過，哈佛大學的代表律師威廉‧里爾反駁，原訴人只是根據一些受到操控的數據提出指控，對校方作出咒罵式的指責和影射。里爾強調：「哈佛從來不會從負面的角度去考慮申請人的種族因素。當要考慮到種族因素時，都是正面的角度去看的。」他又說，一直以來，最高法院都支持哈佛大學的取態。1978年，高院已經裁定大學收生時可以考慮種族因素，藉以推動多元化，那是一個帶有啟發性的案例，但公平取錄學生組織現在卻要求作出改變。