【涉搶EO手機】私隱專員：政府收集資料合法 立法會屬公眾地方

個人資料私隱專員公署表示，就民主黨立法會議員許智峯聲稱保安局女行政主任(EO)手機載有議員私隱，公署指不能透露投訴個案的細節和決定，必須遵守保密責任規定。公署曾就這件事向政府了解，政府已作出詳細回應，公署亦確認政府執行通傳及應變職務並不抵觸《私隱條例》。

私隱專員黃繼兒指出，行為是否牽涉個人資料私隱問題須視乎個案詳情而定，就是次事件公署仍未接到任何投訴，對案情亦未能準確掌握。若該行為本質上是有人未 得同意取去他人財物，當前的重點已不在於個人資料私隱問題。得悉案件已由警方跟進，相信會作出調查。

《私隱條例》對不同人士的個人資料的保障並非在所有情況下均為相同。私隱是否受到侵犯，須視乎有關個人當時的身份和身處的情況，以及在有關情況下的合理私隱期望。以立法會為例，立法會審議的議案與政府管理社會的各項功能息息相關，故政府有責任促使立法會能適時審議議案。因此，若在執行通傳應變 職務期間所收集的個人資料與收集目的相關，且不超乎適度，所收集的資料亦只是議員在立法會大樓公眾地方的位置，並非敏感的個人資料。若公職人員執行通傳應變職務，與議案的表決及立法會執行其職能有關，當中若涉及重要的公眾利益，政府收集議員的個人資 料有其合法的目的（legitimate purpose）。

公眾人物（例如議員）的個人資料私隱固然應獲得保障。但有別於一般人士，立法會議員亦是民意代表，市民對其言行的關注度較高可以接受。若議員身處的立法會，尤其是議事廳及大樓的公眾地方，並非私人空間，議員應合理地預期自己在公眾地方的舉動會被他人觀察得到。公職人員應在每天完成通傳應變職務後，盡快將有關議員的資料删除。

公署表示，資料使用者（如個別部門或機構）必須以合法和公平的方式收集適度的個人資料，而收集的資料須直接與其職能或活動有關，並只可用於 收集該等個人資料時所述明的目的或直接與之有關的目的；保留資料的期限亦不得超過實際需要 （如在完成相關職務後，便不保留／刪除任何因執行該項職務而收集的個人資料）。