官指主觀演繹不應強加被告身上 3人涉呃機電署42萬脫罪

兩名工程項目經理及一名工程師涉嫌串謀他人，於12年至13年間以虛假報價單詐騙機電工程署逾42萬港元，合共被控7項串謀欺詐罪，3名被告早前否認控罪，案件今於觀塘裁判法院進行裁決，裁判官裁定3人罪名不成立，指控方不能在毫無合理疑點下成功舉證，指控被告作不誠實的推論。 暫委裁判官趙芷筠於庭上指，機電署的主觀演繹，不應強加於被告身上，故趙官裁定3名被告罪名不成立。根據涉案報價單，當中印有「We are pleased to quote our best price」字句，但 「best price」不一定等於最低價格，為本案不能構成詐騙之嫌的重大原因。 趙官續指，涉案兩名被告非機電署的合約承辦商，故並無法律約束力。另案中其中一名證人，機電署高級工程師早前曾表示，機電署通常會選擇最便宜的報價，但不一定「必須」。 案中3名被告，分別為51歲邵偉達，51歲吳文嘉，兩人同為雋能工程有限公司股東，及31歲工程師李漢寧。 控罪指，3人於12年至13年間，合謀串同他人虛報幾種水泵及啟動器的最低價錢，以及與機電署的合約中，要求對方再支付報價金額15%的服務費用，詐騙機電署42.5萬港元。 涉案工程包括豐盛街紀律部隊宿舍、黃大仙紀律部隊宿舍、土瓜灣政府圖書館、何文田及九龍政府合署等建築物的冷氣機水泵更換工程。 法庭記者：岑詠愛