網傳公屋停車場停泊300萬天價車 房署：停車場由私人公司擁有 車主不一定是公屋居民 網上二手車價顯示僅24萬｜Juicy叮

有網民在公屋停車場發現停泊一部估計車價達300萬元的天價車，掀起熱議，有網民呼籲樓主舉報，但有網民則質疑，指涉事車輛可能是公司車或改裝車。

拍攝到該部天價車的網民，日前在連登討論區以「又話清理公屋富戶嘅」為題發帖，發布在一處公屋停車場發現停泊了一部天價豪華車。

房署：該停車場由私人公司擁有 車主不一定是公屋居民

不過，房屋署回覆《星島頭條》表示，就近日媒體報道的車輛，是安定邨已拆售的屋邨停車場的月租車，該停車場由私人公司所擁有和管理，因此停泊在該停車場的車輛，其車主不一定是公屋居民。由於是私人停車場，我們並沒有該月租車輛車主的資料。

計算車輛價值考慮「折舊」：並非採用新車價格

房署指，房委會一直致力打擊濫用公屋行為。雖然住戶擁有較名貴車輛是偵測濫用公屋的線索之一，但當計算車輛價值時，並不是採用新車的價格，而是會合理地考慮折舊以後的價值。如發現有關車輛是公屋居民所擁有及有虛報資料情況，我們定必嚴肅跟進。

網傳公屋停車場停泊300萬天價車 房署：停車場由私人公司擁有 車主不一定是公屋居民 網上二手車價顯示僅24萬：↓↓↓↓

 

樓主未有透露，該公屋停車場的具體位置，他拍攝到在一處公屋停車場，晚上停泊了一部Mercedes-Maybach品牌的豪華車，他以「又話清理公屋富戶嘅」為題發帖，反問網民：「呢㗎幾錢？」

資料顯示，Maybach品牌的車價格不菲，2022年，Mercedes-Maybach S580 4Matic房車，售價298萬元起，Mercedes-Maybach最頂級的S680 4Matic版本，香港定價為409萬8千元起，刷新S-Class售價紀錄。

有網民留言指出，估計相中車輛價值約300萬：「買得300萬既車既人，應該唔係普通得幾百萬身家會咁做。」質疑有人超越公屋資產上限。

同場加映：港夫趕內地妻出門被揭發濫用公屋 女事主千字文爆被利用內情：自己實在是蠢！：↓↓↓↓

 

現時10人或以上公屋資產上限為94萬5千元，每月入息上限為65950元；至於4人家庭，資產上限則為59萬元。 不少網民留言呼籲樓主向房屋署舉報：「咁你唔舉報？」「你唔幫手舉報？」不過，不少網民提出各種質疑：「笑Ｘ死成日幻想有超級大富豪住公屋。」

有人懷疑該車是公司車：「公司車唔俾？」「佢可能做司機渣返屋企。」「好有機會係公司車，見過部RR泊咗係公屋車場早出晚歸。」但有網民則反駁為何不泊在公司停車場：「公司畀你揸返屋企都唔揸，不如日日行返公司啦喂。」

網民提各種可能籲舉報：舉報左先 房署會查架啦

有網民又懷疑該部車可能只是改裝車：「樓主以為係真maybach？」「想問下你點判斷佢唔係一部自己改樣嘅V250d？」「淨係啲燈都唔似？又真係似師兄講既v250d 多啲。」網上資料顯示，Mercedes-Benz V250d Avantgarde Long二手售價，最平約為23萬元至33萬元。有網民指出：「有行車證可以睇，無得呃。」但樓主未有回應是否看過該車輛的行車證。

網上二手車平台 車價約24萬元

有網民又指出各種可能，包括：該車輛若真屬天價，也可能是以二手低價購入，「可能2手牛肺幾萬蚊執返黎」，又「可能公屋但係買咗」。

有網民則按圖索驥，找到一部類似的Mercedes-Maybach VS680，網上二手價約為24萬元，並非逾百萬元天價。

不過，部分網民認為無論如何，樓主應向房署舉報：「舉報左先，有咩房署自己查。」「舉報左先啦，房署會查架啦。」

同場加映：家庭成員英國留學被舉報濫用公屋 網民分享目睹舉報一幕：感受好複雜：↓↓↓↓

家庭成員英國留學被舉報濫用公屋 網民分享目睹舉報一幕：感受好複雜.

為致力打擊濫用公屋行為，房委會1月15日推出「舉報濫用公屋獎」。.

有女網民在社交平台Threads分享目睹舉報一幕。

她表示：「啱啱親眼+親耳見證公屋督灰現場」，她未有交代自己為何會在現場。

樓主表示，致電舉報濫用公屋的人士，「冇屋主聯絡資料同名」，只有其中一名公屋女成員的IG（Instagram）賬戶。

當時該舉報者只在電話中，叫當局憑此IG賬戶去調查。

舉報者指該家庭有濫用公屋的原因，是因為「該女子有係英國留學」。

樓主說，該舉報者「最後補多句：係咪成功就有3000蚊？」

樓主在現場目睹舉報後表示：「濫用資源係唔啱，但督灰文化同樣分裂社會，真係唔知講咩好。」

樓主其後再留言補充，她認同當局舉報濫用公屋的計劃，認為計劃直接有效。

「唔知講咩好」是「因為親身見到嘅感受係不太好受」。

她表示，沒有十分同情被舉報的人，但亦沒有「覺得正呀又踢走一個」的心態。

只是感到「成個感受都係好複雜，但有點感嘆嘅意思」。

帖文引發網民熱議，不少網民支持舉報濫用公屋計劃：「如果唔係濫用，怕乜嘢畀人『督』？咁樣叫分裂社會？......」

「公屋原意係畀有需要人士，香港人虛報資料令有需要人士上唔到樓，篤灰都係為咗幫人，有能力就搬出公屋。」

「老實講絶對係好事，畢竟太多人濫用資源......」「認同有錢係要俾返間公屋出嚟，而家見到幾多人揸靚車住公屋真係睇唔過眼......」

對於樓主分享該舉報個案，舉報者指有家庭成員留學英國，涉嫌濫用公屋，不少人認為證據不足：

「如果係有獎學金/有親戚交學費嘅話，其實去外國留學唔係啲咩大問題，同埋去外國讀書都唔代表有錢，好多留學生都係捱生捱死咁過日子。」

有網民分享自己實際經驗：「曾經都做過留學生，當年只係拎住自己做兼職儲蓄落果幾萬蚊去讀書，屋企人無畀過任何生活費及學費，留學代表有錢人？諗多咗。」「留學代表超額？好似證據不足。」