外賣與照片嚴重不符 重慶大學生提告獲賠¥500元揚威網絡

2024-10-11 17:54

法院指食店的外賣與宣傳照存在嚴重差異,存在欺詐行為,判賠500元。小紅書
法院指食店的外賣與宣傳照存在嚴重差異,存在欺詐行為,判賠500元。小紅書

圖片僅供參考不再是商家免死金牌。重慶有大學生不滿15元人民幣買來的魚香肉絲,主菜變配菜,外貌與份量嚴重與宣傳照不符,於是提告,成功獲法院判得到500元賠償。網民紛紛讚該大學生「做了我一直不敢做的事」。

相關新聞:
投訴「魚香肉絲」沒有魚 黑龍江女食客成功食霸王餐
恐怖慎入︱深圳「電雞」行駛中突自燃 外賣仔陷火海全身燒傷
騎車S形行駛被斥責 囂張醉女踩臉毆打外賣員|有片
 

原告認為收到的外賣魚香肉絲配菜過多。江津法院
原告認為收到的外賣魚香肉絲配菜過多。江津法院
涉事食店在外賣平台展示的魚香肉絲照片。網圖
涉事食店在外賣平台展示的魚香肉絲照片。網圖

據《廣州日報》報道,大學生小潘今年4月經某外賣平台,買了一份15元的魚香肉絲,但收到後發現原應是「主角」的魚香肉絲卻成了「配角」。菜品內容雖多了兩個菜花和一根香腸,但這些額外的食材幾乎占據了整個菜品的大部分位置,魚香肉絲卻沒有多少,與下單時商家展示的圖片嚴重不符。

小潘於是聯絡該食店,要求賠償但被拒絕。之後,小潘向法院以欺詐為由,向涉事食店索賠。

網民大讚原告有勇氣

重慶市江津區人民法院審結該案,認為小潘收到的魚香肉絲,與商家在平台上展示的照片存在顯著差異,並混雜佔比較大的其他菜品,認定該食店存在欺詐行為,按照《消費者權益保護法》規定,判決該燒烤店應向小潘支付三倍賠償,因賠償金額不足500元,故認定為500元。

案件在網上引起關注,自昨日一度成為微博熱搜,至今日中午閱讀量已4200萬。大量網民讚該大學生有勇氣,挑戰外賣食店,做了大家一直想但不敢做的事。

 

關鍵字

最新回應

關鍵字

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad