遭兩顧客入稟指貨不對辦及不良營銷 舒適堡缺席聆訊下被判敗訴 需賠近14.7萬

2024-10-07 11:23

兩名申索人左起練韋銘及洪旭輝。黃巧兒攝
兩名申索人左起練韋銘及洪旭輝。黃巧兒攝

連鎖健身中心舒適堡Physical早前宣布「全線結業」,兩名分別於尖沙咀及荃灣分店購買了矯治脊柱療程及中心課程的顧客,入稟小額錢債審裁處追討逾10萬元及4萬元款項。兩案今早於小額錢債審裁處開審,主任審裁官雷健文於舒適堡一方沒有代表出席下,頒下缺席判決,下令舒適堡一方需向兩申索人賠償合共146,900元。

舒適堡缺席聆訊下被判敗訴

兩名申索人洪旭輝、及練韋銘自行出庭應訊,兩被告方舒適堡(尖沙咀)美容健美有限公司、及舒適堡(荃灣)美容健美有限公司,則沒有代表到庭。

主任審裁官雷健文頒下缺席判決時表示,因舒適堡一方缺席今早審訊,頒下判決令後,若舒適堡一方反對判決結果,申索人可再尋求法律意見。

兩申索人分別因購買療程及指控不良營銷追討索償

申索人為洪旭輝,被告為舒適堡(尖沙咀)美容健美有限公司,舒適堡一方今缺席審訊。申索書指,申索人2022年10月24日向舒適堡購買2個被動式矯治脊柱療程,分別支付了2筆費用花費50,820元及51,480元,合共逾10萬元,然而貨不對辦,申索人追討不果,質疑對方違反協議,遂入稟要求退款及訟費,連同6,000元信用卡分期費用及1,000元附加課堂訂金。

另一申索人為練韋銘,被告為舒適堡(荃灣)美容健美有限公司,舒適堡一方今缺席審訊。申索書指,舒適堡於2023年10月14日及17日違反合約條款及不良營銷手法的合約費用,追討及終止合約。申索人向舒適堡入稟要求追討47堂堂費,合共37,600元。

案件編號:SCTC50928, 50929/2023、SCTC10876/2024
法庭記者:黃巧兒

關鍵字

最新回應

關鍵字

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad