裝修工涉非禮親女 裁判官多次打斷父作供 父上訴得直撤銷定罪

51歲裝修工涉對10歲親生女兒上下其手，經審訊後被裁定非禮罪名成立，判囚一年。他不服定罪提出上訴，質疑原審裁判官溫紹明在審訊時偏幫女兒，令他沒有獲得公平的審訊。高等法院暫委法官李俊文經分析後發現溫官不斷打斷被告作供近200句，如同加入了「格鬥場」，卻沒有打斷女事主作供，沒有保持客觀態度審理案件，遂裁定被告非禮罪定罪上訴得直，撤銷定罪及刑罰。

上訴人Z.Q.F.涉在2016年9月5日至2017年8月31日中的某一天，於住所內侵犯其親生女兒X，當日他要女兒同床共枕，雙手伸進女兒衣內撫摸她的背部、胸部、腹部、陰道附近及臀部。他自辯時稱他與子女關係親密，不時相擁入睡，但堅稱不會胡亂觸摸他們的身體。

原審裁判官溫紹明認為X絕不可能會因為與家人關係不佳，為誣告父親不惜要與家人決裂，冒著失去父母照顧及依靠的風險，捏造父親非禮她的嚴重指控，而X母親則毫無保留的堅信丈夫清白，完全偏幫他。

多次打斷上訴人作供予人偏頗觀感

暫委法官李俊文指X接受辯方盤問時，溫官問了X共60條問題，包括X家庭背景、現時住所、誰決定報警、X可在港投靠誰、涉案侵犯情節等，其間從沒打斷X作供，認為溫官主動發問造成了不良效果和觀感。相反地，溫官在審訊時不斷打斷上訴人作供，上訴方質疑溫官對上訴人態度輕挑、挖苦、無禮，如在問到上訴人曾如何擁抱X時，溫官說：「掂到佢身體邊部分？唔好又講其他嘢，好唔好？」、「我都唔知你正唔正常，你講正常，即係話正常就會點，唔正常就會點呀？明唔明白呀？做緊乜嘢㗎？」

李官認為溫官主動提問X離家後無人可投靠的證供，卻不斷打斷和介入上訴人作供，對雙方態度截然不同，同意溫官的做法給人偏頗及上訴人沒有獲得公平審訊的觀感，裁定上訴人定罪上訴得直，撤銷定罪及刑罰。

案件編號：HCMA477/2023
法庭記者：劉曉曦