放射師連登留言「打狗」煽惑他人襲警罪成 押後至9.5求情

放射師涉於2019年12月，在連登討論區留言煽惑他人襲警，由被告連登帳戶發出的留言提及「打狗」及「殺狗」等字眼，他於2022年被捕並被起訴一項「煽惑他人有意圖傷人而導致有人身體受嚴重傷害」罪。被告否認控罪受審，案件今（17日）於區域法院裁決，暫委法官香淑嫻裁定被告罪名成立，並宣布將案件押後至9月5日讓辯方求情，被告期間還柙，辯方須在8月30日存檔求情陳詞。

被告楊尚樺，被捕時29歲，他被控一項俗稱「傷人17」的「煽惑他人有意圖傷人而導致有人身體受嚴重傷害」罪，指他在2019年12月5日，在香港非法煽惑其他人士，非法及惡意導致香港警務處警務人員身體受嚴重傷害，意圖使該些警務人員身體受嚴重傷害。

控方開案陳詞提及，2019年12月2日，連登帳戶「你要戰便作戰」發布一則「【戰略】再唔改變，好快有第二次POLY!!」的帖文，討論「精銳勇武」應對「鄧小強包抄戰術」的方法，又談論「反包圍」戰術、建立類似物資站的臨時據點、打遊及地下化等做法。同年12月5日，被告使用其帳戶「廢JOHN三世」留言，稱「反包成功係諗住點？1）搶裝，2）打狗，3）殺狗，4）齋圍，冇共識冇得搞」。

被告楊尚樺由囚車押走。蘇正謙攝

被告楊尚樺由囚車押走。蘇正謙攝

警誡下，被告承認擁有「廢JOHN三世」帳戶，雖然不確定涉案留言是否由他發出，但認為該留言可以令示威者反思其目的是想洩憤 、攻擊他人抑或進行其他行動，並詢問帖文發布者想使用武力的目的、原因及程度。就被告理解涉案留言的用字，「搶裝」意指示威者在突圍時「攞野走」、「狗」意指警務人員、而「打狗」及「殺狗」則意指襲擊及殺死警務人員，「冇共識冇得搞」是在問示威者想達到甚麼目的。

控罪的罪行元素有3個 

本案控罪的罪行元素有3個，分別是「被告發布該涉案留言」、「發布涉案留言構成非法煽惑其他人非法及惡意傷害警務人員的行為」、「被告作出此行為時具備控罪煽惑他人所需的犯罪意圖，即懷着他人若按被告的煽惑而行事就會干犯刑事罪行這意圖而作出煽惑」。香官在判案書中稱，被告不爭議首個元素，但爭議其餘2個元素，而從承認事實可見，涉案留言確實由被告發出，因此首個元素得以證實。

香官在判案書中提及，考慮到有關涉案留言的用字、社會背景、前文後理及所有相關情況，被告發布的涉案留言已構成煽惑其他人非法及惡意傷害警務人員的行為，因此第二個罪行元素得以證實。香官稱，被告發布涉案留言前，不論是樓主還是其他參與者在整篇帖文的討論內容都是以逃脫警方圍捕為目標，從來沒有着墨於惡意傷害警務人員，更遑論要殺害警務人員；但被告發布的涉案留言提及於逃脫後如何針對警察惡意作出攻擊以及傷害行為。

官指被告作出煽惑行為非一時意氣

香官指，被告突然提出「反包成功係諗住點？」並提出「搶裝」、「打狗」、「殺狗」等主動攻擊行為；提出逃離包圍網後留在現場，針對警方作進一步行動，而被告這個留言就是挑起問題，即當成功反包圍警方之後，想對警方做什麼行為這個問題，同時提出建議。香官寫道，被告後來再加上一句「冇共識冇得搞」，就是鼓勵讀者要行動一致，提議並鼓勵受眾作出如此行為。香官稱，雖然被告提及「齋圍」，但只是在揶揄樓主或其他留言者，藉以激起他們對警察作進一步激進行動。

判案書提及，香官肯定被告於發布涉案留言時，意圖使或相信被煽惑者會做出非法及惡意傷害警務人員煽惑的行為，具有煽惑他人干犯該罪的犯罪意圖；第三個罪行元素得以證實。香官指，在受眾極易被挑動情緒的情境下，被告選擇在該帖文發布涉案留言，明顯是有意圖鼓動瀏覽到留言的人惡意傷害警務人員；而該留言隻字不提救人的議題，卻以列點方式帶向作出傷害警務人員的行為，明顯被告定然有意圖鼓舞、建議、提議、慫使留言的瀏覽者作出如此傷害警務人員的行為。香官稱，被告作出煽惑行為並非一時意氣或情緒失控之言，或不加思索的隨意附和，而是採取認真的態度，道出他心中所想。

判案書總結稱，香官肯定被告發布涉案留言屬煽惑其他人非法及惡意傷害警務人員的行為，而作出該行為時亦持有煽惑他人的犯罪意圖，因此裁定被告罪名成立。
 

案件編號：DCCC1038/2022
法庭記者：房伊媚