巴黎奧運︱張家朗奪金 意大利提正式抗議 國際裁判:絕不可能推翻賽果

2024-07-31 10:27

巴黎奧運︱張家朗奪金 意大利提正式抗議 國際裁判:絕不可能推翻賽果
巴黎奧運︱張家朗奪金 意大利提正式抗議 國際裁判:絕不可能推翻賽果

香港男子花劍選手張家朗於巴黎奧運個人賽成功衛冕。然而賽後意大利選手馬治(Filippo Macchi)意大利劍擊聯盟不服裁決以及裁判安排,向國際劍聯(FIE)及國際奧委會(IOC)提出正式抗議。

國際劍擊聯會裁判、前香港女子花劍選手廖文希今早(7月31日)在商台節目表示,國際劍聯對於裁判的選擇有嚴格規定,不可能有偏袒的情況,而且賽例並沒有規定所謂選手「鄰近地區」裁判不能參與。她又指,無論上訴結果如何,張家朗的金牌成績都絕不可能推翻。

張家朗衛冕奧運金牌。 AP
張家朗衛冕奧運金牌。 AP
張家朗衛冕奧運金牌。 AP
張家朗衛冕奧運金牌。 AP
張家朗衛冕男花金牌。Reuters
張家朗衛冕男花金牌。Reuters
張家朗衛冕奧運金牌。 新華社
張家朗衛冕奧運金牌。 新華社
張家朗上台領取金牌。 徐嘉華巴黎傳真
張家朗上台領取金牌。 徐嘉華巴黎傳真
徐嘉華巴黎傳真
徐嘉華巴黎傳真
張家朗上台領取金牌。 徐嘉華巴黎傳真
張家朗上台領取金牌。 徐嘉華巴黎傳真
張家朗上台領取金牌。 徐嘉華巴黎傳真
張家朗上台領取金牌。 徐嘉華巴黎傳真
張家朗上台領取金牌。 徐嘉華巴黎傳真
張家朗上台領取金牌。 徐嘉華巴黎傳真
張家朗上台領取金牌。 徐嘉華巴黎傳真
張家朗上台領取金牌。 徐嘉華巴黎傳真
張家朗上台領取金牌。 徐嘉華巴黎傳真
張家朗上台領取金牌。 徐嘉華巴黎傳真

曾短訊關心受壓主裁判 獲回覆「OK啦」

意大利一方指控,中華台北裁判黃皓志與香港屬「鄰近地區」,不應參與是次比賽的裁判工作。廖文希指,本身認識黃皓志,對方是一位很資深的裁判,雖然今屆是第一次執法奧運賽事,但之前已在其他國際級劍擊賽事執法十多年。今次事件後黃皓志受一定壓力,廖文希表示昨晚有透過文字訊息關心對方,獲簡單回覆「OK啦」。

廖文希表示,國際劍聯對於裁判的選擇有嚴格規定,會先按洲份選取一群裁判,裁判委員會會按經驗等因素決定,再在賽事前透過抽籤決定具體執法的場次,裁判在開賽前很短時間才會知道自己判哪一場。她翻查國際劍聯的規則,只說明裁判與在場的劍手不可以來自同一地區,沒有所謂「鄰近地區」的說法。

談及現場裁決,當時14:14「決一劍」期間,張家朗埋身一刺與馬治皆刺中對手,裁判翻看比賽片段後判定得分無效重新作賽;第二劍張家朗與馬治再次同時出手刺中對方,裁判再次判定無效。第三劍才分出勝負。

廖文希分析,要是賽後翻看片段,第一劍應判張家朗得分,因為馬治有後退動作,而張家朗有「撈空」,即嘗試撥開對方的劍而沒有成功,進攻優先權應在張家朗身上。不過現場由於主裁判與南韓籍的錄像裁判意見不一,無法達成共識,按例需要取消這一劍,不過她也理解現場氣氛緊張,尤其是決賽定勝負的一劍,而且賽例規定裁判看重播片段不可以超過4次,所以不能輕率判決。

至於第二劍,廖文希個人認為馬治比較佔先,因為起動時間稍早,但只是非常、非常細微的時間分別,所以兩位裁判意見一致,判定為同時得分,重新比劍。至於第三劍,則明顯是張家朗得分。「無論手上、腳步動作,都係張家朗先。」

至於上訴程序,廖文希表明意大利無論如何上訴,都絕對不會推翻張家朗的金牌,「上訴係唔可以上訴嗰一劍點判,只可上訴程序、安排,例如點解會安排兩位亞洲裁判」。就算假設現場判決有不完善之處,賽果也不可推翻,這是賽例寫得清清楚楚的。因此意大利一方聲稱出現「不可接受的裁決」,這理由不會被接納。

關鍵字

最新回應

關鍵字

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad