每日雜誌｜場地質素參差 無教練意外頻生 彈床遊樂場危機四伏 專家籲監管遏歪風

暑假將至，家長計劃帶子女到不同遊樂設施「放電」，設有彈床的遊樂場和近年新興的障礙競技訓練場（俗稱「忍者競技」）也是不二之選，惟近年屢有碰撞意外發生，部分場地要求參加者簽署免責聲明，放棄在場內因傷追究的權利；有立法會議員關注並建議發牌監管，令消費者得到適切保障。有教練直言，部分跳躍及騰空動作需要學習，玩家最基本要學懂「失手」時的保護動作，但該些遊樂場是商業性質，並非體育訓練場地，設備規格不同，更沒有正規教練在場監督，應制訂指引規管器材。有訓練場負責人認同，部分場地質素參差，盼政府監管遏止歪風。 

記者視察北角室內彈床遊樂場，目測有近150名市民在場。

有立法會議員建議發牌規管彈床遊樂場。

近年，設有彈床等高風險運動的處所日益普遍，惟安全性備受爭議。記者於周末下午前往北角的室內彈床遊樂場視察，場地樓高兩層，佔地逾7000呎，玩家需要穿着防滑襪方可進入。現場所見輪候入場人數眾多，即使事前有網上預約，也要排隊近半小時才能入場。進場前，玩家需要自行觀看約2分鐘的安全須知影片，再簽署協議書，放棄「因疏忽或過失所造成的全部或部分傷害，包括癱瘓及或死亡而起訴的權利」。未成年者則須由監護人簽署，有初中學生因未有監護人簽署協議書，最終無法入場。

當日有家長包場為子女舉辦生日派對，連同其他市民，目測有近150名市民同場遊玩。場內設有閉路電視監控，每個主題區也有工作人員看守，一旦發現違規情況，如同一彈床內有2名玩家，員工會馬上吹哨子警告。據記者觀察，各個設施都有中英文對照的規則，但甚少玩家上前查看。

聯合半年16個案

過去不乏彈床意外發生，有室內彈床樂園開業首年的下半年，聯合醫院共接收16宗來自該處的受傷個案，包括9名兒童。去年有市民在另一樂園玩樂，從離地約1米的攀爬設施上跌落海棉池，卻意外撞到邊界，需要切除一邊腎臟；年底亦有2名少年在同一張彈床跳躍時相撞，分別撞傷頭部及鎖骨。

前香港彈網代表隊成員、香港彈網理念協會總教練黃正廷指，只要教練和學員訓練時跟隨中國香港體操總會的指引，彈網是安全的運動，但遊樂場的設備跟專業彈網有分別，到該些場地玩耍不等於參與彈網運動，加上樂園是商業遊樂場，沒有教練在場，危險性自然提高。他指，場內雖貼有告示，但小孩樂極忘形就會「亂跳」，構成危險。

有資深彈網教練指，坊間彈床遊樂場的設備跟競技彈網不同。

香港彈網會總教練、彈網治療師蔣明高亦指，外國許多家庭的後花園都設有彈網，小孩有一定認識，但香港孩童較少接觸彈網或彈床，「越接觸得少，越容易有意外。」此外，據他留意，部分場地的彈床安裝錯誤，正反倒轉，安全度有所減低，亦聽聞部分工作人員未有經過訓練，不懂開啟彈床。他直言，即使遊樂場要求玩家穿防滑襪，也會容易「跣倒」，提醒家長及小孩「自保」，做好全身熱身，跳躍要雙腳着地，玩樂後也要放鬆肌肉。 

有街頭健身運動員亦指，要視乎玩家有否安全意識，會否懂得在「失手」時做保護動作，以及安全着地的姿勢，「市民最好跟教練學，而非自己貿貿然去，也要循序漸進，不要高估自己的能力。」黃正廷補充，遊樂場即使未能聘請駐場教練，亦應該跟隨總會的安全指引，甚至安排玩家進場前，必須經過5至10分鐘的簡介，讓他們明瞭危險性及如何避免危險，達至雙贏。

中國香港體操總會回覆指，彈床遊樂場的設計側重於娛樂性和簡易操作，其裝置的用途、設計和安全標準，與符合國際體操聯盟標準的彈網運動不同。會方指，留意到坊間遊樂場所用的字眼，容易令市民混淆，誤以為跟彈網運動有關，如過往有遊樂場把其場地管理人員叫作「彈網裁判」，更聲稱使用「奧運彈網」。總會呼籲，市民在選擇遊樂場所時，應仔細了解場地性質和管理方式，以確保遊樂活動的安全性。

中國香港障礙競技協會會長鍾衍洋指，障礙競技訓練場必須有合資格教練在場指導。

新興「忍者競技」風險高

至於近年新興的障礙競技訓練場（俗稱「忍者競技」），參加者要以最快速度，跨越設有一連串障礙物的賽道，而「障礙競技運動」更已成為2028年奧運會的現代五項項目之一。中國香港障礙競技協會會長、障礙競技運動港隊代表鍾衍洋指，相關運動在香港漸趨普及，牽涉飛躍道（Parkour）、體操及攀石3大元素，必須做好規管，而非單純以玩樂及商業模式經營。他以自己開辦的訓練場為例，除了場地所有員工都有教練牌，玩家要先聽簡介會，而場內障礙物也因應玩家的能力調節；小朋友到場必定是上課，有教練從旁指導。

但他直言，曾到坊間部分場地視察，發現質素參差，駐場工作人員亦非教練，場內障礙物設計欠理想，也沒有足夠保護設施，危機四伏。

基於意外頻生，有議員提出發牌監管彈床遊樂場等「高風險運動處所」的營運。各相關政策局綜合回覆指，如屬供作體操項目用途的彈網，其運作須按相關體育總會既定指引操作，使用者亦須經專業訓練或有認可教練從旁指導；政府會繼續留意不同處所的情況，並因應該些處所的性質以及實際運作模式，考慮是否需要作出規管。

過去不乏彈床意外發生，引起安全疑慮。

倡立法前應實地視察

香港教育大學健康與體育學系副系主任雷雄德博士相信，在未界定場地性質及欠缺傷亡數字統計下，發牌規管彈床遊樂場頗為「尷尬」，「立法會從公共利益的角度出發，希望消費者有合理保障，或能從硬件上作出監管。」他舉例，法例可規定聲明書條款合理、彈網的彈弓必須有軟墊包裹不能外露、場地必須有合資格駐場教練等，但要玩家遵守規則等就難以控制。他舉例，要控制場地擠逼程度，可以規定人均玩樂面積，或要求1張彈床只可容納1人等，但執行上或有困難，建議有關部門在立法前應實地視察，了解實際情況。

鍾衍洋贊同監管，以減少坊間對競技運動的誤解。他指，曾有網紅到規格非專業的競技場拍片，差點受傷，在影片中直言「競技運動危險」，但事實是對方未有跟足指引等。他盼望，立法規管能遏止歪風，讓運動項目能正面推廣及發展。

部分障礙競技場地質素參差，欠缺保護設施，危機四伏。

生死狀受規管非全部免責

有彈床遊樂場要求參加者簽署協議書，放棄「因疏忽或過失所造成的全部或部分傷害，包括癱瘓及或死亡而起訴的權利」；設有彈床區及空中飛索的室內遊樂場，同樣需要玩家簽署免責聲明，當中條款更列明有效期長達1年。有大律師指，利用免責條款來免除法律責任，並非經常有效。

大律師陸偉雄指，若有意外發生，免責條款可免除某一方的法律責任，但並非經常有效。他舉例，一般用作免除因死亡或個人傷亡所造成賠償的免責條款，通常無效；至於免除因經濟或財物損失而引致賠償的免責條款，其有效性就要依靠《管制免責條款條例》當中的「合理標準驗證」來釐定。

立法會回覆議員查詢亦指，俗稱「生死狀」的免責協議書看來是用以卸除或局限因疏忽而引致的法律責任，雖然消費者簽署同意該協議的條款，亦不得單憑這點認為該人表示自願承擔任何風險；視乎合約的具體內容，受屈的消費者可根據其個案的事實情況（包括合約條款），作出申索。

內地社交平台「小紅書」有多則帖文推介深圳室內遊樂場好去處。

北上彈網要留神 保險索償「兩回事」

內地的室內遊樂場「性價比高」，吸引許多港人到場玩樂，但有教練認為，該些場地欠缺安全措施，籲港人留神。

深圳近年新開不少室內綜合遊樂場地，價廉物美，舉例龍崗區有大型體育娛樂場，成人可以人民幣268元玩足全日，親子一大一小亦只需人民幣368元。此外，越來越多商場會設置高空飛索等歷奇設施，惟上月有女童於商場玩極限項目，因工作人員疏忽未有為她繫好安全帶，從12米墮地重傷。

有北上教班的香港彈網會總教練蔣明高觀看片段後直斥，該女童在高空活動時沒有戴頭盔，完全不安全，應引入安全規範，並要求有合資格教練在場。但他直言，過去不少場地想開辦彈網班，都因為教練費昂貴而卻步，「假設聘請4個教練，一日教練費已要5000元，一個月就15萬。」

有網民擔心該些場地未必有購買第三者保險，國際專業保險諮詢協會會長羅少雄指，現時許多港人北上旅遊，都會購買為期1年的旅遊保險，平均價格約為1000元。他補充，免責條款是基於有完整安全措施及沒有疏忽下，免除某一方的責任，跟保險索償是兩回事，籲港人簽署前多加留意。

記者：仇凱瑭