虛報公屋家訪紀錄 房屋事務主任18項欺騙主事人而使用文件罪成候懲

時任女房屋事務主任在巡查東涌滿東邨公屋單位時，虛報19個家訪紀錄，包括訛稱曾家訪一名已故獨居住戶；廉署控告她共19項代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪。經審訊後，裁判官曾慶東今於西九龍裁判法院裁定當中18項罪名成立，指接納涉案單位戶主證供誠實可靠，案發時只有1名男職員曾經進行家訪，雖然辯方稱可能戶主的家人沒有將家訪一事轉告，但曾官認為辯方說法基於猜測、沒有事實基礎。曾官押後案件至6月18日判刑，期間續准被告保釋。

51歲被告李碧琪，案發時任職於離島區屋邨租約事務管理小組，被控19項代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪。

批准被告警誡錄影會面口供呈堂

曾官裁決時，提到辯方挑戰被告警誡錄影會面的可呈堂性，辯方指廉署調查人員沒有警誡被告及誘導被告作出招認。惟曾官不認為有任何誘因促使廉署調查人員刻意不作出警誡，而被告是一名資深的公務員，並非入世未深，而且她在會面中亦有行使緘默權，拒絕回答部分問題。因此，曾官批准警誡錄影會面及相關文件呈堂。

其中一住戶於報稱探訪日前已離世

曾官又指，控方在審訊中傳召涉案19個公屋單住戶作供，其中一名住戶在被告報稱探訪當日之前已離世，其餘大部分住戶供稱案發期間只有男職員家訪，雖然辯方質疑住戶的家人或女傭可能沒有將家訪一事轉告住戶，但曾官認為辯方這說法基於猜測、沒有事實基礎；曾官認為從庭上可見，被告舉止打扮不會令人誤以為她是男性，由此推論被告從來沒有到單位家訪、也從未見過相關住戶。惟其中一名住戶無法確認案發時有沒有進行過家訪，故曾官裁定其中一項罪脫，而其餘18項罪名成立。

求情稱案情與貪污無關 

辯方求情指，被告自1996年入職，直到2022年、案發後離職，而案發前她的工作表現一直良好，本案案情與貪污無關，被告亦無金錢得益，涉案19個公屋單位也不涉及濫用的情況，被告因案失去工作和長俸，需要付出沉重代價，希望法庭考慮緩刑。

官不考慮判緩刑

曾官指考慮到本案案情，不認為緩刑是適當考慮，惟批准被告以5萬元保釋候判，以待索取背景報告，期間被告不准離港及須每星期到警署報到。

被指虛報家訪19戶 其中18罪成

案情指，被告案發時派駐東涌滿東邨，職責包括進行兩年一度的家訪，透過突擊巡查公屋單位、打擊濫用公屋資源。被告向房署提交的紀錄顯示，她於2020年11月至2021年12月曾到滿康樓逾380個單位進行家訪，但滿康樓其中一個單位的獨居住戶在2021年9月14日去世，紀錄卻顯示被告曾於9月27日到該單位家訪。廉署調查發現，被告虛報她曾到滿東邨滿康樓19個單位進行家訪。

案件編號：WKCC3508/2023
法庭記者：王仁昌

---

 

緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow