泰龍謀殺案｜法官引導陪審團需考慮「紋身忠」曾否參與事件明退庭商議

2023-11-14 18:38

綽號「泰龍」的新義安頭目李泰龍2009年遭仇家伏擊斬死，疑與「泰龍」結怨的和勝和頭目「紋身忠」梁國忠否認一項謀殺罪，案件踏入第九天審訊。高等法院法官張慧玲總結案情時指，舉證責任在於控方，本案車上的DNA及指紋被大火燒毁，「紋身忠」亦有事發前數天合法離港的「不在場證據」，但三合會專家指黑幫成員常經水路非法進出香港。陪審團需確實「紋身忠」曾參與事件，與他人有共同意圖殺害泰龍或對泰龍造成嚴重身體傷害，才可裁定謀殺罪成，否則便需考慮誤殺罪。張官明日將繼續引導陪審團，陪審團將於明天退庭商議。

現年54歲的無業男被告梁國忠，被控於2009年8月4日，在香港連同李鎮江「波仔」、李蘊剛「剛仔」和勞展宏「貓仔」及其他人，謀殺41歲男子李泰龍。

法官引導陪審團重溫證供

高等法院法官張慧玲向4男3女陪審團指出，本案特赦證人、前和勝和成員林家俊供稱「紋身忠」是賭檔營運者之一，林知悉「紋身忠」是和勝和高層，而案發前林收到吳奕彤「五筒」的來電前往樂群街公園，當時林、「五筒」、楊文廷「傻佬庭」、梁國忠「紋身忠」、蘇啟文「蘇啟」、李鎮江「波仔」、李蘊剛「剛仔」和勞展宏「貓仔」在場討論向「泰龍」的復仇計劃，當時「貓仔」說：「唔好斬頭，唔好斬頸，唔好斬大動脈」，「紋身忠」則說：「總之唔好斬啲重要部位」，刀手「蘇啟」、「五筒」、「波仔」點頭表示明白，林則負責「睇水」。如陪審團不相信林稱「紋身忠」在場指揮案件，便可裁定「紋身忠」謀殺罪脫，但如陪審團認為林所言屬實，則可裁定「紋身忠」謀殺罪成。

泰龍從未因襲擊紋身忠一事被控

張官提及2006年泰龍在尖沙咀「80年代酒吧」疑「爆樽」襲擊「紋身忠」，以致「紋身忠」流血頸傷。泰龍手下文沛盈指他只知受襲人全身紋身，事後聽說受襲人是「紋身忠」，而「紋身忠」2006年的醫療報告亦顯示，他2006年在醉酒狀態遭人以破碎玻璃瓶造成頸傷，左臉上有「7字形」傷痕，手術後兩日便出院，事後左下臉神經麻痹及左下嘴角下垂。而泰龍從沒因2006年襲擊「紋身忠」一事被告。

特赦證人林家俊認謊稱紋身忠是刀手因保障自己

張官指根據涉案閉路電視片段顯示，三名刀手快速下車持刀斬向泰龍，林家俊認出三名刀手是他認識多年的「蘇啟」、「五筒」、「波仔」。辯方指林家俊作假口供，但張官建議陪審團考慮林雖然承認當年被捕後曾向警方作假口供，亦承認「講大話」對他來說並不困難，林承認他起初說謊稱「紋身忠」是刀手之一，張官指林解釋自己作為「古惑仔」不相信警方，所以一直為保障自己而說小謊言，直至得悉他成為特赦證人不會被控告後才和盤托出，林亦否認他曾在庭上說謊。

泰龍當日倘即時獲適當治療死亡率降五成

張官提到林在相片認人手續中認出「紋身忠」，辯方也沒有證據證明「紋身忠」從沒到訪和勝和賭檔。案發當日新義安「兄弟」舉行生日派對，泰龍因派對上太多生臉孔而提早離場，只有手下文沛盈一人護送下，駕車與兩名女子前往尖東香格里拉酒店，泰龍一下車便被七人車撞飛倒地，醫生供稱若泰龍只被車撞，沒有被刀斬，死亡率為七成，如泰龍即時有適當治療，死亡率便可降至五成。

若認定紋身忠不在場證據屬假或可推論他回港犯案

張官表示，若陪審團確認「紋身忠」的「不在場證據」屬虛假，其中一個控方所指的合理推論是「紋身忠」製造合法離港的「假象」後乘「大飛」回港參與本案，犯罪案後非法離港，再乘「大飛」回港自首。涉案片段正正顯示出一群人共同計劃襲擊泰龍，車撞倒泰龍後下車狂斬，再快速上車逃離現場。若陪審團確認「紋身忠」曾參與本案，與他人有共同意圖殺害泰龍或對泰龍造成嚴重身體傷害，才可裁定謀殺罪成，否則便需考慮誤殺罪。

法庭記者：劉曉曦

---

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ

關鍵字