販毒案原審法官解散陪審團重選後定罪 被告指做法不公獲批上訴許可

去年1宗西非貝寧男旅客販毒案審訊中，陪審團退庭商議時問及裁決須否基於被告知悉毒品在港屬違法，原審法官其後認為陪審團未能掌握裁決基本原則及主要爭議，解散陪審團重選，審訊後定罪。被告不服，上訴指原審法官做法不公，上訴庭法官薛偉成日前公佈判詞，認為上訴理據含有廣泛而重要的法律觀點，包括何時何等情況下才適合解散陪審團，終批出上訴許可。

判詞引述案情指，2020年2月貝寧男被告Fadonougbo Frejus Lezin接受5,000美元報酬，從南非飛抵香港，鞋履內收藏了800多克可卡因，被海關人員察覺異樣截獲。被告翌日錄影會面中承認明知而攜帶毒品來港，惟其後庭上作證時否認知悉有毒品，錄影會面說法乃受海關人員誤導所致。

去年6月中陪審團退庭商議第二日仍未能達成裁決，陪審團查詢裁決指引，問及裁決須否基於被告知悉其所攜帶物品在港屬違法。控方聞言後表達憂慮，問題顯示有陪審員對審訊毫不理解。原審法官胡雅文與控辯雙方幾經討論後，認為案中爭議並不困難，惟陪審團未能掌握裁決基本原則及主要爭議，為維護司法公正決定解散陪審團。法官其後重選陪審團，經審訊後陪審團終一致裁定被告罪成。被告上訴指原審法官胡雅文犯錯，解散原有陪審團做法不公。

上訴庭法官薛偉成指解散個別或整個陪審團做法並不罕見，惟被告基於原審法官解散原有陪審團而上訴定罪，此事上訴庭是否具司法管轄權處理卻值得商榷。法官薛偉成解釋因為主審法官掌有酌情權去解散陪審團，若其決定影響定罪則上訴庭或具司法管轄權處理。法官薛偉成認為上訴理據中含有廣泛而重要的法律觀點，包括退庭商議期間何時及何等情況下適合解散陪審團、應否基於陪審團提問性質和內容而解散陪審團以及如何衡量，終決定批出上訴許可。

法庭記者：陳子豪

---      

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ