無牌招攬60人集資「摸貨」獲利4罪罪脫 上訴庭裁定律政司上訴得直 但不影響無罪裁決

恒健牙科前行政總裁兼執業牙醫冼仲彥及其公司，涉在未獲證監會發牌下，招攬逾60人集資投資物業「摸貨」，買賣16個鋪位從中獲利逾3,000萬元，7年前被裁定經營受規管活動業務等4罪罪脫。律政司提出案件呈述上訴，希望上訴庭釐清原審法官陳仲衡裁定兩名被告無罪的6個法律裁斷是否正確，但表明不會影響無罪裁決。上訴庭今頒布書面判詞，認為陳官有5個裁斷不正確，裁定律政司上訴得直，但不更改兩名被告的無罪裁決。

律政司希望上訴庭裁定原審法官陳仲衡下列裁斷是否正確，（1）涉案購買16項物業的空殼公司是私人公司，（2）投資者購入的權益是空殼公司股份，（3）空殼公司的股份都是條例所豁免的「私人公司股份」，（4）投資者於空殼公司的股份不屬於集體投資計劃中的權益，（5）IPFUND Asset Management Limited營辦的投資項目不是證劵交易，（6）冼仲彥及IPFUND罪名不成立。上訴庭經考慮後認為涉案的空殼公司只有一名註冊股東，其他投資者沒有記入公司的成員登記冊，成員人數沒有超過50人，故屬於私人公司，另裁定陳官其餘5個裁斷全不正確。

冼仲彥。資料圖片

上訴庭裁定涉案16項物業投資計劃性質屬集體投資計劃，投資者所購入的是集體投資計劃分享投資物業售後利潤的權益，投資者和IPFUND在物業出售後按所佔百分比分享利潤，而且並非所有投資計劃都有配發空‍殼公司的股份給投資者，空殼公司信託形式代所有其‍他投資者持有指定數額的股份，故認為投資者購入物業投資計‍劃中的權益並不是空殼公司的股份，而是集體投資計劃中的權益。

上訴庭又指條例關於「私人公司股份」的豁免不適用於涉案空殼公司的股份，裁定IPFUND營辦的投資項‍目屬證劵交易，認為陳官裁定冼仲彥及IPFUND罪名不成立的決定並不正確。上訴庭裁定律政司上訴得直，並裁定陳官作出5個不正確的裁斷，本應改為裁定冼仲彥及IPFUND罪名成立，但由於律政司表明是次上訴旨在釐清法律，不尋求更改兩名被告的無罪裁決，故不改判亦不作訟費命令。

法庭記者：劉曉曦

---

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ