3年前7.1灣仔紙箱冒煙案 兩男公眾妨擾罪成判囚19個月及26個月

2020年7月1日《香港國安法》生效翌日，灣仔集成中心外晚上有紙箱發生爆炸及冒出白煙，兩名男子被指與事件有關，被控引起公眾妨擾罪。其中1人早前在開審前已認罪；另1人則經審訊後被裁定罪名成立，今日於區域法院分別被判監19個月及26個月。暫委法官王興偉指，本案沒有途人受傷，只算是「不幸中之大幸」，兩名被告擺放煙霧裝置，這行為會造成白色恐怖，認為即時監禁是唯一選項，刑期需要起阻嚇性。

控罪指，被告原柱健（32歲，文員）及李浩琛（34歲，興趣班導師）於2020年7月1日在灣仔軒尼詩道集成中心，藉在中心外的行人路上非法引致煙霧發放，而對公眾造成妨擾。當中原早前認罪，而李則經審訊後被定罪。

辯方求情表示，被告原柱健取態務實，願意接受責任，亦沒有證據顯示他擔當領導、購買及管有涉案物品的角色，搜屋時亦搜不到任何關於本案的化學品，承認事件對公眾有一定程度妨擾，但程度上不高，案情相對輕微，加上原只是追隨者，為次要角色，參與原因本來是「惡作劇」，過去有著服務社群的心，早前亦已還柙48天，已收教訓及懲處之用，希望判處非監禁式刑罰。

辯方另指，引述被告李浩琛親撰求情信指出，他對父母感到慚愧，無法盡兒子的責任，不會再重犯，且本案的煙霧範圍不是大範圍，現場行人亦沒有走避，反而以相機進行拍攝，希望法庭考慮本案出現多大程度的妨擾下，可判處長時間緩刑。

王官判刑時指，涉案爆炸物對社會造成恐慌，對不同人士造成不同程度的心理負擔，本案沒有途人受傷，只算是「不幸中之大幸」，兩名被告擺放煙霧裝置，這行為會對不同人士造成白色恐怖，即使他們的意圖為何，社會都怎能姑息，同時無法接受被告原柱健為追隨者的說法，雖搜屋時搜不到任何化學品，不代表他不是背後人士，加上煙霧裝置為原所放置。

王官再指，對本案為「惡作劇」的說法更無法接受，觀察到兩被告的事後佈排，精心策劃，絕非是惡作劇，且控方所提交的案例刑罰是由1個月至18個月監禁不等，但認為各宗案件的案情比較本案是截然不同，只能作參考，實際幫助有限。

王官續指，考慮案件的情節及求情後，表明即時監禁是唯一選項，刑期須具有一定阻嚇性，兩被告均以28個月監禁為量刑起點，當中原在審訊前1個月表達認罪意向，可獲得4分之1扣減，以及有良好背景，再扣減2個月，判監19個月；另被告李浩琛雖然經審訊後被裁定罪成，但有良好背景，同樣可扣減2個月，最終判囚26個月。

法庭記者：鍾瀚霖

---

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ