39歲男在港鐵電梯偷拍女子的裙底否認控罪　裁判官裁定表面證供成立

39歲男工程師涉於2021年初，在港鐵鑽石山站月台的電梯上偷拍一名女子的裙底，被控1項作出有違公德的行為罪。他否認控罪，案件今日於九龍城裁判法院開審。女事主作供時指，當日打算在港鐵鑽石山站轉乘屯馬線回家，但搭上自動扶手電梯時被人告知「有人影你裙底」，其後被捉住的被告曾慌張地按著其iPhone電話，以及向包括她在內講出「對唔住」。裁判官林子康裁定表面證供成立，押後案件至下午續。

被告陳智匡（39歲，工程師）被控於2021年2月8日，在香港九龍港鐵鑽石山站由月台往大堂之E5自動扶手電梯作出性質猥褻，淫褻及令人憎惡的有違公德的行為，即拍攝女子X的裙底相片。

控辯雙方承認事實指，被告當日使用的手機事後沒有發現相關涉案裙底的相片。

案中警員證人梁曉富。 鍾瀚霖

女事主X供稱，當晚7時從上環下班，以及身穿白色T恤和半截短裙，並打算於港鐵鑽石山站轉乘屯馬線回家，當搭上鑽石山站月台的自動扶手電梯及差不多到達大堂時，有一名女士捉住她，說出「有人影你裙底」，回頭見到該名女士與被告近貼她一同到達，並見到被告分開雙手拿著環保袋及iPhone手提電話，「件事太突然」，之後幫忙捉住被告及港鐵職員過來後，才站在另一邊冷靜，期間亦認為被告當時很害怕，加上慌張地按著其電話，前後歷時兩至三分鐘，途中聽見被告講「對唔住」，相信對象為她或者或者該名女士，「佢都想走」。

X在盤問時承認，整個過程見不到被告拍攝其裙底的動作，事件是在其身後發生。

協助截停被告的梁詠嫻供稱，她當日原本從金鐘下班，再乘坐地鐵返回慈雲山的住所，中途至鑽石山站及一搭上自動扶手電梯時，已望見被告很貼近女事主，形容只距離十多厘米或兩至三個梯級，同時她正身處於兩人的後方，被告與她距離1個半身位，於是她向右側，彎低至腰部位置，向下面觀察被告做什麼，當時被告把右手打直放低並掌心向下地拿著電話，再以其食指及中指操作電話，將機背鏡頭向女事主裙腳靠近，並見到電話閃了幾下，最終問及被告「做咩影人裙底」，當時身處於電梯中間的位置。

梁再指，差不多由電梯到達大堂時，就捉住被告並隨即通知女事主有人拍攝其裙底，被告亦跟她講出「對唔住，我唔係有心」，她就回應「企喺到等警察，我要報警」，等待警方期間，見到被告不停按著電話，同時開啟了「相簿」及有很多張相，包括女士大腿至裙腳的相片，跟本案相關。

辯方在盤問時複述梁在警署的錄取口供，指梁「見到電話閃了幾下，她都是使用iPhone，相信被告手持電話拍攝了裙底」，表明梁當時的視線應遭被告背面阻擋，以及作為事實證人，不能百分百知悉當時被告如何操作電話，批評為何沒有把拍攝的重要姿勢在證人供詞上表達。梁回應，同意未能百分百形容，並不知道在口供上需要寫明詳細的細節，同時形容主問的閃了幾下是形容螢幕「Chop chop」地閃，但否認未能觀察被告動作。

駐守鐵路警區觀塘第一隊的警員21605梁曉富作供時指，他當日負責檢視被告的手機，被告自願開啟手機鎖後，一開始並非為主螢幕畫面，反則顯示出「Hello」字眼，以及需要設定語言後，才到達正常操作的畫面，其後被告打開「相簿」讓他觀看，但見不到跟本案相關的相片，只是有十多張其他相片，包括可能是家庭照等，以及沒有檢查電話內的通訊錄。

辯方表示，被告不會出庭自辯及沒有任何證人，並隨即引述其書面結案陳詞指出，被告沒有任何刑事定罪紀錄，而控方的檢控基礎建基於證人梁詠嫻的可信性及可靠性，雖梁案發時見到涉案手機的界面功能，但她無法肯定被告所使用的是前置或後置鏡頭，以及她與被告有2級距離，再向右側明顯遭被告阻擋，故高度有所影響，遂認為其觀察質素屬「千瘡百孔」，存在疑點。

辯方續指，控方依賴的環境證供較薄弱和值得商確，如港鐵的閉路電視片段完全反映不到女事主和梁所說的行為，亦沒有證據顯示出被告曾作出刪除相片的行為，即使法庭將來接納所有控方證人的證供，但本案仍並非毫無疑點，相反疑點重重。

案件押後至6月13日下午裁決。

法庭記者：鍾瀚霖

---

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ