修例風波︱聽障男子就襲警罪上訴 法官拒其口頭認罪呈堂裁定罪名不成立

有嚴重聽障的男生被指2019年前意圖搶去警司的胡椒噴霧而令對方跌倒，審訊後被裁定襲警罪成，判入更生中心。他提出定罪上訴得直，案件重審後，裁判官鄧少雄今（29日）午在東區裁判法院裁定他罪名不成立。

被告羅鎮傑（22歲、學生）被控於2019年9月15日，在港鐵銅鑼灣站C出口外襲擊執行職責的警務人員，即前高級警司區永樑。

辯方在審訊中，反對被告招認呈堂，指過程涉及不公和誘導；被告在口頭招認中稱「我一時衝動先會打警察，阿sir對唔住，畀次機會我。」裁判官今早指，控方未能毫無合理疑點下，證明在公平情況取得被告警誡供詞，故剔除被告口頭招認及拒絕證供呈堂。

裁判官今午裁決時，引述庭上證據，指被告在被噴胡椒噴霧後不久，便由警員施行警誡，而當時並無手語專家在場，當時警員亦已清楚知悉被告須戴助聽器；被告被拘捕後，當晚被送往瑪麗醫院，而被告額頭、頸、雙肩等擦傷，左邊有肋骨骨裂，而右邊肋骨亦有輕微移位。

裁判官指，無論被告是遭合法或非法毆打，以及警員是否知悉被告傷勢，當時為他錄取警誡口供都是不適合的，亦無逼切性、須在短時間內替被告錄取口供，警方應該等到手語專家到場，故裁定控方未能毫無合理疑點下，證明警誡警詞是在公平情況獲取。

另外，片段顯示現場有大量人士聚集和混亂，辯方說法是被告失去平衡及跌向手持胡椒噴霧的前高級警司區永樑，令區誤以為被告想搶胡椒噴霧。警員稱被告在警誡下表示「一時衝動先會打警察」，但控方案情亦是被告搶胡椒噴霧，被告不可能在警誡下將「搶」說成「打警察」。

裁判官又指，根據警方錄影片段，警員曾表示「我同阿sir對埋故仔先。」，不論警員是態度輕率、沒有好好選擇用字，還是另有內情，以當時環境而言，都令人困惑，最終裁定被告罪名不成立。辯方提出訟費申請，遭控方反對，雙方將存檔書面陳詞處理。

法庭記者：王仁昌

---

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ