修例風波︱4人被控旺角非法集結案 3人無罪獲釋1人獲罪還押待判

2020年5月10日母親節，有人發起九龍區遊行等活動，大量示威者於旺角聚集堵路。4名男子否認參與非法集結及在公眾地方管有攻擊性武器兩罪，經審訊後，其中案發時19歲無業男今日（12日）於九龍城裁判法院被裁定兩項罪名成立，餘下3名男子均裁定罪名不成立。裁判官葉啓亮還押定罪被告至5月25日判刑，以待索取其勞教中心報告。

被告依次為李煒健（24歲，保險從業員）、關世豪（24歲，地盤工人）、何偉康（21歲，無業）及蔡尚縉（26歲，倉務員）。他們同被控1項參與非法集結罪，被控於2020年5月10日，在旺角彌敦道及花園街之間的山東街一帶，連同其他不知名人士參與非法集結。

何另被控1項在公眾地方管有攻擊性武器罪，被控於同日同地攜有攻擊性武器，即1支行山杖。

葉官裁決時指，控方本身依賴一名警員的調查，以辨認兩名被告身分，但案發時沒有警員在現場見到他們，證據純粹單靠拍攝相片，片段亦並非清晰，大多都是正面或側面，更有被拍攝的人士有瀏海，其頭髮顏色不突出，故不能透過涉案片段來肯定被告，且片段只是9分鐘，只證明到被告李煒健在路上停留或行走，沒有任何控方證人在現場觀察，不能單單依賴片段，以證明其出現目的必然是參與非法集結，疑點利益歸於被告下，裁定李參與非法集結罪名不成立。

葉官再指，被告關世豪曾交出銀行月結單，以表達出在案發當日有消費記錄，以及曾出現在恒生銀行，多次低頭按電話，與其交出的案情脗合，不能唯一推論就是關參與非法集結，同樣疑點利益歸於被告，裁定罪名不成立；被告蔡尚縉在片段中沒有使出指罵警員、投擲物品的行為，亦沒有警員在旁觀察，認為單單依靠片段指出蔡在現場逗留，不足以證明曾參與非法集結，裁定罪名不成立。

葉官另指，控方就被告何偉康的證據除了相片及片段外，再依賴另外一名警員追捕何的過程，包括他在何背包搜出未開封的黑色面巾、生理鹽水及繃帶等物品，而且何當時的衣著外觀跟在場示威人士沒有區別，認為當時懷有同一樣目的，破壞社會安寧，裁定參與非法集結罪名成立；而就另一控罪，何的隨身物品均可用於示威的物品，同時亦特意從沙田住所來到旺角參與示威活動，一身裝束下預期衝突情況，再考慮積累效應下，相信涉案行山杖可供他自己或他人傷害之用，同樣裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪名成立。

辯方求情表示，被告何偉康案發時是沒有工作，但現時已成為汽車維修學徒，關於本案的案情並不是太嚴重，整個集結只歷時45分鐘，沒有嚴重暴力事件、破壞情況及有警員受傷等，明白何雖被搜出抗爭物品，但證據顯示出他沒有使用該些物品，加上當時受到社會氣氛影響，人生經驗不夠豐富而不懂正常途徑表達，現時已得到很大教訓，了解到這些行為有嚴重後果。辯方續指，何得到教會牧師等人撰寫求情信，提及已經很後悔，希望法庭給予機會，改過自新，因此希望法庭考慮其本身性格不壞，並低估法律後果下，為被告索取報告。

葉官指，由於本案控罪是嚴重罪行，再考慮其年紀，便押後案件至5月25日判刑，以待索取被告的勞教中心報告，期間須還柙看管。

法庭記者：鍾瀚霖

---

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ