龔如心遺產｜華懋慈善基金就中間人費申終極上訴許可遭駁回 官：缺乏證據註定失敗

華懋慈善基金去年入稟指控龔如心的3名遺產管理人，涉嫌增加額外一成管理費，以支付報酬予協助他們獲委任為遺產管理人的「中間人」劉子邦。原訟庭早前指華懋的指控只是憑空臆測，沒有任何實質證據，故批准剔除有關申索。華懋上訴失敗後再申請許可上訴至終審法院，上訴庭今(29日)頒布書面判詞指，華懋的申索完全缺乏證據基礎並註定失敗，上訴時也沒有指出原訟庭或上訴庭的裁決有任何錯誤，所提出的法律問題亦不涉及具有重大而廣泛的重要性，故拒絕批出終審法院上訴許可，下令華懋需向遺產管理人一方支付近28萬元訟費。

官：華懋需付近28萬元訟費

案件由上訴庭副庭長關淑馨、上訴庭法官張澤祐及袁家寧處理。上訴庭已於去年12月駁回華懋慈善基金的上訴，同意原訟庭法官林雲浩在沒有事實根據的情況下剔除涉欺詐或不誠實行爲的申索，亦認為華懋的說法存在固有的不可能性和不合邏輯性，顯而易見是不可能上訴成功。而華懋在今年1月再向上訴庭申請上訴至終審法院，希望終審法院闡明剔除嚴重不當行爲的指控之舉證門檻，上訴庭指有關的舉證門檻低，必須依靠不完整的證據作出推斷，如舉證門檻高便會扼殺許多合法申索，但在本案的情況，華懋指「中間人」劉子邦沒有否認收取了涉案的額外一成管理費，華懋亦沒有證據指劉子邦所收取的額外一成管理費，是由羅兵咸永道以及龔如心遺產管理人陳偉棠、黃德偉、莊日杰所提供。

華懋慈善基金理事會主席龔仁心。 資料圖片

上訴庭認為華懋不爭議林官剔除申索時沿用的法律原則，法官們都清楚申索的舉證門檻低，一般而言上訴庭亦不會就不具爭議性的新論點給予上訴許可。上訴庭亦指華懋所提出的法律問題均不涉及具有重大而廣泛的重要性的法律論點，只是涉及事實爭議，而且無論此上訴成功與否，亦不會對華懋的民事訴訟結果造成實際影響，只能充其量是學術討論，故拒絕批出終審法院上訴許可，下令華懋需向被告方支付近28萬元訟費。

法庭記者：劉曉曦

 

---     
《星島申訴王》於3月1日隆重登場，節目為民請命抱不平、追蹤城中熱話，亦會搜羅溫情小故事。你申訴，我跟進，搵91999933，《星島申訴王》隨時候命！
立即報料: https://bit.ly/3IMunqd
你的獨家報料一旦被採用及報導，將獲得乙份獎品。

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ