中大潑粉案｜前臨行會主席區倬僖等2人涉非法集結 裁定罪脫

2021年1月開學日，前中大學生會臨行會主席區倬僖，連同其他學生涉嫌在保安檢查站呼籲學生呼籲學生不必展示學生證，期間推跌鐵欄及向保安潑灑白色粉末。區倬僖等3人否認參與非法集結罪受審，經審訊後，其中區倬僖及另1人今日(24日)於沙田裁判法院均被裁定罪名不成立。裁判官朱文翰指，控方未能提供證據證明拍卡紀錄真確性，以及被告隨身物品不具獨特性，故未能證明他們曾參與非法集結。區另向法庭申請訟費獲批。

官指控方未能證明被告曾參與非法集結

朱官裁決時指，本案爭議點是兩被告有否參與案發時發生的非法集結，牽涉身份爭議，而控方稱有警員指閉路電視片段拍攝到兩被告曾拍卡出入宿舍，先就被告區倬僖而言，控方依賴宿舍的拍卡記錄，同時沒有提供證據證明其真確性，即屬傳聞證供，而且被告身穿的紅色連帽上衣並非具獨特性和特定品牌，加上被告行經的路線可通往其他地方，不一定到檢測站，且區手持的紅色膠袋，為街市時常使用的膠袋，他亦不是在案發地點附近地方被捕，故裁定他罪名不成立。

朱官續指，就被告梁顥維，控方亦依賴拍卡記錄，惟跟區的情況與同，另梁即使有跟黑衣人交談，但估計不到他們談及的內容，同時他案發時身處於石壆較遠的地方，並非參與黑衣人之中，加上梁作出拍攝行為，亦並非搗亂，與黑衣人的行為不符，因此未能在毫無疑點下有份參與非法集結，裁定罪脫。

區倬僖申訟費獲批

辯方隨即陳詞指，區就本案有訟費申請，認為他無自招嫌疑的行為，包括沒有招認、沒有前後不一致的言論等，根本無任何一點證明他處於現場，「甚至喺校園都唔知道」，加上他亦身穿正常宿生生活的衣著，沒有干犯控罪的可能，望法庭批准其訟費申請。

朱官表示，認為被告沒有在案發現場附近出現，有別於另一名被告的情況，因此沒有自招嫌疑，可獲得訟費。

今日接受裁決的被告為區倬僖（23歲，學生）及梁顥維（26歲，學生）同被控於2021年1月11日，在馬鞍山港鐵大學站A出口外近香港中文大學校園裡的出入口保安檢測站，連同其他不明人士，參與非法集結。  

被告梁顥維。陳極彰攝

被告區倬僖。陳極彰攝

梁溢希。陳極彰攝

同案被告梁溢希（23歲，法律助理）早前已裁定表面證供不成立，當庭釋放；另一被告曹德熙（22歲，學生）則早前承認參與非法集結罪，被判囚6星期。

法庭記者：鍾瀚霖

---

《星島申訴王》於3月1日隆重登場，節目為民請命抱不平、追蹤城中熱話，亦會搜羅溫情小故事。你申訴，我跟進，搵91999933，《星島申訴王》隨時候命！
立即報料: https://bit.ly/3IMunqd
你的獨家報料一旦被採用及報導，將獲得乙份獎品。

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ