初選案｜區諾軒盤問中稱自己與戴耀廷「初心」不一 參與協調只為增民主派勝算

民主派47人參與「35+」初選，涉嫌爭取立法會過半否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。區諾軒今午於西九龍法院盤問下指自己和戴耀廷「初心」不一，自己目的在藉協調爭取民主派最大勝算，戴則關注如何運用憲制權力，二人「共識係純粹搞初選」。區又指戴主張以「積極運用基本法權力否決財政預算案」作為討論平衡點，來迎合激進與溫和參選人，當中包含了可以不否決財案的意思。 

同意五大訴求「形同口號」無具體實現計劃

大律師沈士文代表林卓廷及黃碧雲盤問指，「35+」計劃「初心」和基本目標僅為民主派透過協調來避免在立會選舉中浪費選票，而並不規限立會過半後當選人行為，區同意「呢個係我初心」。問及組織者共識時，區指「起碼我同戴耀廷好清楚睇到我哋立場上嘅差異，我哋共識係純粹搞初選，而一開始佢就好著重關於憲制上點運用權力；我係要做協調要爭取民主派最大勝算」。《國安法》指定法官陳仲衡追問下，區解釋以認同五大訴求為初選參選條件只因形勢使然，當時正值反修例運動，五大訴求為民主派共同訴求，又同意五大訴求形同口號，「35+」中並無具體實現計劃。 

沈士文刻劃當時的兩難在一方面希望有最多民主派人士加入初選，另一方面民主派光譜非常廣闊，如要所有民主派加入初選，則難以訂出爭取五大訴求的具體路線，區同意並解釋當時「的確傾唔出一個有效策略應對呢個問題」。區補充在伊始飯局中「哪怕戴耀廷已經有講對否決財政預算案嘅睇法，但與會人士只關心如何增加民主派最大勝算」，續指「當時多新晉政治人物，大家的確唔知佢哋真正諗法係點，到協調會議嘅時候，唔同人有唔同睇法」。 

3月2日以九龍東首次協調會議作為試點，區憶述當時「傾得掂初選機制已經難能可貴」，而戴會上提出否決財案「只係佢一個人喺度講」。區形容各區首次協調會議上傳閱的「35+計劃」文件內容「冇違反我初心」，而戴的「初心」便是建基於此，其後再加上運用權力否決財案條款。區解釋自己直到6月也一直「冇認同佢理念⋯⋯但我的確冇作出鮮明嘅反對」，因為「當時未立《國安法》，我的確冇為意呢啲主張係會觸犯法例」，亦誤解了這屬行使《基本法》憲制權力。 

李官追問否決財案一說是否與戴理念一致，區說明戴論述曾經演進，2019年12月戴撰文《立會奪半 走向真普選重要一步》中曾提及行使否決權，惟當時並不確切，只是提出運用憲制權力的一個可能，到翌年3月底文章《立會過半是「大殺傷力憲制武器」》，才提及令特首下台的步驟。 

區指縱觀各區協調會議過程，直到3月尾、4月時與會者都不熱衷討論否決財案，部份協調會議風向其後有轉變，但仍有部份人士無意參與相關討論，就此保持沉默，既可解讀為同意或不同意而無異議，亦可直接理解為不感興趣，直到5月5日仍沒有任何選區在此達成共識。沈士文輔以區錄影會面供詞盤問下，區回想當時戴「已經不斷喺報章出文，甚至脫離咗一啲參與者睇法」，遂向戴反映作為初選組織者不應忽視，戴解釋「佢一路主張以呢個『積極運用基本法權力否決財政預算案』作為大家討論嘅平衡點，噉佢覺得呢個講法係同時包含咗——可以不遵行否決財政預算案呢個承諾」，來迎合各方。區補充當時「激進啲（政黨）就想用權力，有啲（政黨）就想視乎情況而定」，後者包括民主黨。 

《墨落無悔》聲明6月出台後，區憶述曾回覆黃之鋒查詢指自己沒有向民主黨再三確認，惟可預料民主黨不會同意聲明，已表明不會無差別否決財案，因為胡志偉曾表示擔心會被其他政黨利用初選綑綁民主黨政治立場，如是者將令民主黨受到制肘。區同意即使事已至此民主黨立場依然沒有動搖。沈士文引述區早前歸納從政經驗所得，合著的一篇學術文章，內文區指民主黨屬傳統泛民，因為其取態相對親中，而主張民主化策略傾向溫和。區最後確認林卓廷及黃碧雲均從未親身出席協調會議，只曾派代表出席，亦不知二人是否曾收悉兩區的共同綱領初稿。 

法庭記者：陳子豪 

---         

《星島申訴王》於3月1日隆重登場，節目為民請命抱不平、追蹤城中熱話，亦會搜羅溫情小故事。你申訴，我跟進，搵91999933，《星島申訴王》隨時候命！         
立即報料: https://bit.ly/3IMunqd   

你的獨家報料一旦被採用及報導，將獲得乙份獎品。         

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ