修例風波︱男生暴動等罪成判囚提上訴被拒 官：刑罰沒明顯過重

16歲男生4年前在上水廣場外天橋參與暴動，被追截期間以手推開警員胸口作激烈反抗，嘗試搶去警員霰彈槍並扣動扳機三下。他早前承認兩項拒捕罪，經審訊後再被裁定暴動及企圖無牌管有槍械罪成，就四罪被判入獄4年9個月，但他不服定罪和刑罰提出上訴。上訴庭法官彭偉昌指他完全認同原審法官的判決，不認為本案有原則性犯錯或刑罰明顯過重的問題，亦沒有合理爭辯之處，故即時拒批上訴許可。

現年18歲的上訴人陳鎮顯被控於2019年12月28日在上水廣場外行人天橋和2樓大堂抗拒兩名警務人員，參與暴動及企圖無牌管有一枝警用霰彈槍。他原另涉襲警罪，但經審訊後被裁定罪名不成立。

陳鎮顯被制服期間激烈反抗。資料圖片

上訴方指當時陳面對突發性追捕，陳被制服期間激烈反抗，是在亂抓的情況下抓到警槍，而警槍亦在糾纏期間在警察膊頭滑落，認為並非企圖搶槍，希望法官網開一面。上訴方又稱陳當時從英國回港，受社會風氣影響才犯案，希望法官可考慮背景報告中的正面元素，在判刑方面可更著重於更生。

彭官則指陳暴動期間「箍人條頸」並以傘遮蔽，彭官斥：「個日落雨呀？撐把遮去做咩？遮太陽呀？」，陳逃走後被拘捕時更搶槍及開火，又否認自己曾經動武或破壞社會安寧。彭官認為並非當背景報告內容正面，便需為被告索取更生中心或教導所等報告，而本案在法律上無可能判入更生中心，判入教導所亦過輕。

彭官經考慮後拒絕陳的上訴申請，並指原審法官判決正確，就暴動罪而言，施襲者與陳全身上下特徵多處地方一致，沒可能只是巧合，證據對陳有壓利性不利；就企圖無牌管有槍械罪而言，陳碰到警槍的扳機位置，扣下扳機3下，認為陳無可能是非刻意扣下扳機。彭官表示本案情節惡劣，陳被捕時𡚒力抵抗，期間更3度扣動警槍扳機，認為原審法官的判決沒有原則性犯錯或刑罰明顯過重的問題。

法庭記者：劉曉曦

《星島申訴王》於3月1日隆重登場，節目為民請命抱不平、追蹤城中熱話，亦會搜羅溫情小故事。你申訴，我跟進，搵91999933，《星島申訴王》隨時候命！
立即報料: https://bit.ly/3IMunqd   
你的獨家報料一旦被採用及報導，將獲得乙份獎品。

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ