補水賠償被徵稅梁家騮上訴得直 稅務局再提上訴被駁回維持原判

前立法會醫學界議員暨公立醫院醫生梁家騮，因超時工作及不獲批休息日，10年前成功向醫管局追討9年來的工作補償共逾170萬元，惟補償金被計算在納稅範圍內。梁上訴至高等法院後，獲判勝訴及補償金不應再被徵稅。稅務局早前再提上訴，高院上訴庭今（22日）頒下判詞，指補償金是賠償梁的損失，並非不屬於工作收入，以二比一駁回稅務局上訴、維持原判，另須向梁支付訟費。

稅務局須向梁家騮支付訟費。

上訴庭副庭長關淑馨、法官張澤祐及林雲浩，今頒下判詞。關官在判詞中指，雖然醫管局一方對梁家騮的補償金是基於《僱傭條例》及僱傭合約，但補償金並非由僱傭合約所衍生，而梁和醫管局之間並無協議，去使梁放棄假期及當值上班，補償金是由法庭頒令，賠償梁遭剝削假期的損失，並非由僱傭合約的機制產生，亦非從工作所得的收入，故不應納入徵稅。

張官在判詞中亦同意關官，指補償金並非梁為醫管局提供服務而獲發的獎金，而是補償梁被剝削法定假期。張官又指出，如果醫管局以補假方式補償，稅務局亦同意梁不用納稅，故在梁就薪金已交稅的情況下，補償金再納稅有雙重徵稅之嫌。

林官不同意上述兩位法官，指補償金是賠償梁的損失，不代表補償金並非收入。林官認為補償金是獎金性質，換取梁繼續遵從醫管局指示當值，及放棄其法定假期等。

法庭記者：王仁昌

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ