消委會|實測10款洗衣乾衣機 兩品牌媲美最貴Miele 21,980元貨 同獲4星總評

2023-01-16 10:00

實測10款洗衣乾衣機,兩品牌媲美最貴Miele 21980元貨。
實測10款洗衣乾衣機,兩品牌媲美最貴Miele 21980元貨。

集洗衣及乾衣功能於一身的洗衣乾衣機在港愈見流行。消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本(售價由$5,390至$21,980),結果發現,兩款售價為$5,390(「惠而浦Whirlpool」WWEB8502GW#2)及$7,490(「西門子Siemens」WD14S460HK#3)的樣本,整體表現媲美售價最高$21,980(「Miele」WTD160 WCS#1)的樣本,同獲較佳的4星總評。

實測10款洗衣乾衣機 各款表現懸殊

消委會測試市面10款洗衣乾衣機樣本的洗衣洗衣、烘乾及洗衣連烘乾功能,發現洗衣潔淨程度、脫水表現、乾衣準確度、耗電耗水量及所需時間等各方面,表現均極為懸殊。

同一樣本在處理不同物料的衣物,以及進行不同程序時的表現亦非常參差。洗衣潔淨程度表現最佳,獲4.5分的3款樣本,跟乾衣度準確性表現最佳的3款樣本,全部來自不同的品牌。同樣,在洗衣程序的慳電程度獲最高評分的2款樣本,在乾衣程序的慳電程度則是評分最低的其中2款樣本。

消委會實測洗衣乾衣機▼

消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)
消委會測試市面10款「大眼雞」洗衣乾衣機樣本,售價由$5,390至$21,980。(星島美術製圖)

 

消委會指,出現這些南轅北轍的結果,主要與產品設計有關,因此消費者選購洗衣乾衣機前,宜先考慮自己的洗衣習慣、最常清洗及烘乾的衣物種類,及最著重產品的哪些功能,才作出相應選擇,精明消費。

今次測試項目包括各樣本的洗衣及乾衣表現、慳電及慳水程度、洗衣及乾衣速度等,分6個環節進行,以考驗樣本於不同操作程序、處理2種常用物料(棉質和人造纖維)的衣物及不同衣物量時的表現。結果,售價最低及最高的2款樣本,同樣獲得較佳的4分總評。

洗衣表現、潔淨程度相差約27%

綜合各環節的測試結果,樣本的評分由3.5點至4.5點,其中「Miele」(#1)、「LG」(#6)及「三星Samsung」(#7)洗得較乾淨,獲4.5點評分。「惠而浦Whirlpool」(#2)、「美的Midea」(#9)及「Panasonic」(#10)則表現較差,僅獲3.5點評分。

過水效能相差約54%

綜合各環節的測試結果,樣本的評分由3.5點至4.5點其中「惠而浦W hirlpool」( # 2 )及「 三星Samsung」(#7)的過水效果較佳,獲4.5點評分。「Panasonic」(#10)則表現較差,只得3.5點評分。

脫水效能可相差逾1倍

綜合各環節的測試結果,樣本的評分由3 點 至 4 . 5 點 , 其 中 「 Miele 」( # 1 )及「 三星Samsung」(#7)脫水效果較佳,獲4.5點評分。「惠而浦Whirlpool」(#2)、「東芝Toshiba 」( # 8 )及「 Panasonic 」( # 1 0 ) 聲稱 的最高脫 水 轉速 分別為1,400rpm(# 2)及 1,200rpm( # 8 及 # 1 0 ), 但在基本的「 棉質」及「人造纖維」洗衣程序預設的脫水轉速都僅為800rpm,屬各樣本中最低,結果這3款樣本在測試中得出的脫水效果較差,僅獲3點評分。

乾衣表現

綜合各環節的測試結果,樣本的評分由3分至4.5點分,其 中「惠而浦Whirlpool」(#2)、「西門子Siemens」(#3)及「金章牌Zanussi」(#5)表現較佳,獲4.5點評分。「美的Midea」(#9)於全部4個相關環節中,乾衣後仍有部分衣物未乾透,乾衣度準確性較差,僅獲3點評分。

乾衣均勻性參差

於各環節得出的乾衣均勻性測試結果見表六。綜合而言,「西門子Siemens」(#3)的乾衣均勻性較佳,獲4.5點評分。「美的Midea」(#9)則表現較差,只得3點評分。

慳電及慳水程度
耗電量最多相差約79%

以洗衣程序計,「惠而浦Whirlpool 」(#2)及「Panasonic」(#10)較慳電,獲4. 5點評 分 ;「 金章牌Zanussi」(#5)、「 LG」(#6)及「三星Samsung」(#7)則較耗電只得3 點評分。乾衣程序方面,「 Miele」(# 1) 較慳電,獲4點評分;「Panasonic」(#10)則較耗電,只得2.5點評分。至於洗衣連乾衣程序方面,「Miele」(#1)及「美的Midea」(#9)較慳電,獲4點評分;「Panasonic」(#10)則 較 耗 電 , 僅獲2.5點評分。

慳水程度耗水量最多相差約86% 

以洗衣程序計,「Panasonic」(#10)較慳水,獲4.5點評分;「飛歌Ph i l co」(#4)及「三星Samsung」(#7)則較耗水,僅獲3點評分。乾衣程序方面,「Miele」(#1)、「飛歌Philco」(#4)、「LG」(#6)、「東芝Toshiba」(#8)及「美的Midea」(#9)較慳水,獲4.5點評分;「三星 Samsung」(#7)及「 Panasonic」(#10)則較耗水,僅獲3點評分。至於洗衣連乾衣程序方面 ,「Miele」(#1)及「美的Midea 」( # 9 ) 較慳水,獲4.5點評分;「三星Samsung」(#7)及「Panasonic」(#10)則較耗水,只得3點評分。

洗衣及乾衣速度

以洗衣程序計,「惠而浦Whirlpool」(#2)及「西門子S i e m e n s」(#3)洗衣速度較快,獲4.5點評分;「LG」(#6)洗衣速度則較慢,只得2.5點評分。乾衣程序方面,「Miele」(#1)乾 衣 速 度較 快,獲4. 5點 評分;「西門子Siemens」(#3)、「三星Samsung」(#7)及「Panasonic」(#10)乾衣速度則較慢,只得2.5點評分。至於洗衣連乾衣程序方面,「老而浦Whirlpool」(#2)處 理 衣 物 速 度 較 快 , 獲4點評分;「西門子Siemens」(#3)及「三星Samsung」(#7)處理衣物速度則較慢,僅獲2.5點評分。

#為樣本編號

《星島頭條》APP經已推出最新版本,請立即更新,瀏覽更精彩內容:https://bit.ly/3yLrgYZ
 

關鍵字

最新回應

關鍵字

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad