612基金案｜辯方指《社團條例》第27條已廢除 不應預設囊括所有社團

已停運的「612人道支援基金」5名信託人前主教陳日君、前立法會議員吳靄儀、何秀蘭、歌手何韻詩及嶺南大學前副教授許寶強，連同基金秘書施城威，各被票控一項沒有在指明時限內申請註冊或豁免註冊社團。6人否認傳票控罪，案件今日將在西九龍裁判法院續審，辯方指條例本以原有第27條為起點，預設囊括所有社團，後來第27條已經廢除，考究立法原意指條例只打算規管不良組織包括三合會。案件明續。

6人被票控一項沒有在指明時限內申請註冊或豁免註冊社團，請點擊組圖：

被告何秀蘭。

被告何韻詩。

被告許寶強。

被告施城威。資料圖片

被告陳日君。資料圖片

被告吳靄儀。資料圖片

控方由署理副刑事檢控專員周天行及署理高級檢控官陳穎琛代表，辯方代表包括資深大律師李志喜、何沛謙、彭耀鴻及大律師林國輝，案件由裁判官嚴舜儀主理。本案爭議為控方能否證明612人道支援基金屬《社團條例》下的本地社團以及被告為基金幹事。

相關新聞：

612基金案｜辯方指控方依賴案例已過時 當時尚未有保障結社自由：https://bit.ly/3Wilrhi
612基金案｜6人否認沒時限內註冊或申豁免 控方指基金涉逾4億交易設辦公室籌款必屬社團：https://bit.ly/3Fv0eKR
612基金案｜6人否認沒時限內註冊或申豁免 控方指基金有政治訴求不獲豁免：https://bit.ly/3sP5ku9
612基金案｜6人被控沒時限內註冊或豁免註冊社團 法官裁定表證成立：https://bit.ly/3D3FLtQ
612基金案｜控方指陳日君等推廣基金政治理念 帳戶存款曾有近2.7億元部分援助示威者：https://bit.ly/3D7UnZa
612基金案｜陳日君何秀蘭等6人不認罪 控方將召5證人料2日內完成所有證供：https://bit.ly/3FhLQ8A
612基金涉沒於限期內註冊 陳日君等6人不認罪9.19審：https://bit.ly/3SHJqDf

何沛謙陳詞指控方從未清晰定義612基金性質為何，同樣指出條文中英文版本有異，然而條文英文用語容易令人迷惑，根據《英漢大詞典》「組織」的含義包括機構義，以及依據背景來形容特定關係的第二種含義。何沛謙認為《社團條例》中「組織」用字應以機構義來詮釋，惟612基金中眾被告的「組織」卻是第二種含義，只是用來形容眾被告之間關係。

何沛謙引述案例指條文不可單純解讀表面字眼，要考慮其背景脈胳。何沛謙道《社團條例》原有第27條「除非可以反證，否則任何現存會社、公司、合夥或組織皆預設屬條例所指社團」，舉證責任在辯方去反證其組織不屬社團，由此可見立法時蓄意訂立得空泛模糊，所有不同類型團體自動墮進條例規限範圍之內，交由法庭個別而論。

何沛謙批評如此立法詮釋並不容許，於是第27條於1992年被廢除。何沛謙考究條例歷年變革、司法部長解說及案例，指出條例原以27條為起點預設囊括所有社團，如缺乏27條則無法理解立法原意，現已廢除第27條，故不應預設囊括所有社團。嚴官指幾經變故條文依舊如此，反問「係咪有可能做法冇限咩模式（社團）？因為冇登記嘅唔會知佢運作模式係點」，又指條文附表已列出多項豁免，亦有包含信託。何沛謙反駁法庭職責並非理順條文內容來盡力演繹，而是要訴諸組織宗旨目的來定奪。

何沛謙因此認為控方以標會案來揣測立法意圖做法不當，而且如果條例規管對象清晰的話，該案3位判案法官何需竭力嘗試收窄條例範圍？何沛謙總結縱觀而言，只有三合會組織等不良社團屬條例持續規管對象，引用1982年時任司法部長發言指條例只規管涉及犯罪活動的社團，其他人毋須憂慮。

傳票控罪指被告陳日君、吳靄儀、許寶強、何秀蘭、何韻詩、施城威，於2019年7月16日至2021年10月31日期間，在香港，作為「612人道支援基金」本地社團的幹事，沒有在指明限時內，遵從香港法例151章社團條例5(1)的規定。

法庭記者：陳子豪

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ