大專男生網上發文煽惑製造爆炸品圖炸解放軍營 裁定罪成下月判刑

27歲大專男生2017年以「不排除製作硝酸甘油炸藥轟炸解放軍軍營」為題，在高登討論區發帖，翌年被捕。他否認一項煽惑他人製造爆炸品罪，經審訊後今在區域法院被裁定罪名成立。暫委法官鄭紀航裁決時斥被告自辯有多處前後矛盾，不會對他的庭上表現給予比重。法官又言被告犯案經過深思熟慮，他鉅細無遺地在網上列出硝酸甘油的成分、所需份量、使用器具等，唯一不可抗拒的推論是意圖說服他人犯案。法庭押後判刑至10月14日，期間被為索取爆炸品專家報告和被告心理被告。

法官指，被告在警誡會面中的回答反覆不定，例如稱案發當日心情不佳，獨自在家玩電腦遊戲，遊戲有解放軍軍營被轟炸的情節，卻不記得遊戲名稱，其後改口說沒有玩過。法官認為這為說謊者前言不對後語的表現，並指出被告整體而言回答問題時「有文有路」、「有板有眼」和條理分明，他能貫切地說出透過Google搜尋炸藥步驟，再複製到帖文中，以及承認設立涉案帳戶，因此不會接納他當時思緒混亂。

被告審訊中自辯稱他正職歷史學家，自學主攻先秦哲學思想及醫學，2014年曾破解神農氏的《列山易》及軒轅氏的《歸藏易》。他2017年將苦心鑽研的學問投稿到《香港中醫雜誌》惟遭拒，於是用嘩眾取寵的方式和較敏感的詞彙發文引人注目。法官留意到被告只有中六學歷，他自封「歷史學家」但無相關證明，顯示他自我膨脹。惟這不代表被告無煽惑意圖，相反其一連串舉動經過深思熟慮、有邏輯，尤其他會面中已表示知悉硝酸甘油為炸藥，帖文標題指名轟炸目標，犯案因懷才不遇的解釋是強詞奪理、砌詞狡辯。法官不會為被告庭上的開脫陳詞予以任何比重，並全盤接納所有招認。

辯方透露，被告有逾一年時間諮詢心理醫生，冀法庭全面審視被告的情況才作判刑，法官一度有保留，稱「咁咪入去監獄繼續睇（醫生）囉，睇唔到對我嘅判刑有咩幫助」，最終願意接納建議。

被告陳振銘被控於2017年11月17日在香港非法煽惑其他身分不詳的人製造爆炸品，即硝酸甘油。

法庭記者：湯璧瑜

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ