林定國指不設陪審團做法 不削弱被告人合法權益

2022-09-17 13:31

林定國指陪審團審訊的安排並非被告在法律上的必然權利。資料圖片
林定國指陪審團審訊的安排並非被告在法律上的必然權利。資料圖片

律政司司長林定國早前根據《香港國安法》第46條發出證書,指示相關訴訟毋須在有陪審團的情況下進行審理的決定,引起社會討論。林定國今日在網誌中指,陪審團審訊的安排並非被告在法律上的必然權利,重要的是律政司司長行使這權力並不會削弱被告人任何合法權益。他又提到,不設陪審團的做法非香港獨有,部分推行普通法的西方國家亦有類似制度。

林定國今日以「秉持司法公正 確保公平審訊」為題發表網誌。他指出,《香港國安法》第46條規定,「律政司長可基於保護國家秘密、案件具有涉外因素或者保障陪審員及其家人的人身安全等理由,發出證書指示相關訴訟毋須在有陪審團的情況下進行審理」,有關條文訂明在此情況下由3名法官組成審判庭。

林定國網誌全文:https://bit.ly/3UflyZV

林定國以「秉持司法公正 確保公平審訊」為題發表網誌,請點擊瀏覽組圖:

林定國指不設陪審團的做法非香港獨有,部分推行普通法的西方國家亦有類似制度。資料圖片
林定國指不設陪審團的做法非香港獨有,部分推行普通法的西方國家亦有類似制度。資料圖片
林定國指不設陪審團的做法非香港獨有,部分推行普通法的西方國家亦有類似制度。資料圖片
林定國指不設陪審團的做法非香港獨有,部分推行普通法的西方國家亦有類似制度。資料圖片
資料圖片
資料圖片
參與民主派35+初選被控串謀顛覆國家政權的前醫管局員工陣線主席余慧明。
參與民主派35+初選被控串謀顛覆國家政權的前醫管局員工陣線主席余慧明。
參與2020年7月中「三十五+初選」的民主派部分被告。資料圖片
參與2020年7月中「三十五+初選」的民主派部分被告。資料圖片

林定國指出,這是法例賦予律政司司長的權力。法庭亦已在多宗案件中確認,陪審團審訊的安排並非被告在法律上的必然權利,重要的是律政司司長行使這權力並不會削弱被告人任何合法權益。他表示,不設陪審團的做法更非香港獨有,部分推行普通法的西方國家亦有類似制度,訂明若涉及嚴重刑事罪行,或陪審團會受到不正當干預的情況下,審訊可不設陪審團,以確保司法公正不受影響。

林定國續稱,香港是法治社會,司法公正能否彰顯,最重要是有獨立行使審判權的司法機關,不受任何干涉,讓被告人的權益獲得充分保障,得到公平的審訊。他強調,凡律政司司長根據《香港國安法》第46條發出證書,案件的審判將不是由一名,而是3名法官負責。這3名負責處理危害國家安全犯罪案件的法官必須是現任法官,除了要符合具備《基本法》中對法官的司法和專業才能等嚴格要求外,亦須恪守司法誓言,無懼、無私,不容任何政治或個人因素影響司法程序及決定,而由這些法官組成的審判庭所作的判決內容必定公開,向大眾解釋理據。

他又指,明白公眾關注案件的進度,律政司會在不影響公平審訊的前提,加快處理案件。

相關新聞:

初選案|指示毋須設陪審團 律政司:絕無減損被告人合法權益 https://bit.ly/3LjWTiP

初選案|指案件涉及外國因素 律政司指示毋須設陪審團 https://bit.ly/3QK4ybe

指初選案被批長期未開審屬合理關注 林定國:遲來的公義並非公義 https://bit.ly/3Sad6cp

 

《星島頭條》APP經已推出最新版本,請立即更新,瀏覽更精彩內容:https://bit.ly/3yLrgYZ

關鍵字

最新回應

關鍵字

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad