涉攜火機上門收數 跆拳道前港隊代表兼教練自辯稱非自願口供上簽名

跆拳道前港隊代表兼教練疑在去年7月中代人到馬頭圍邨一單位上門追債，警員截停他後搜出2個打火機及2支熱熔膠，他被控管有物品意圖損壞財產罪。案件今於九龍城裁判法院續審，被告就口供自願性自辯指，警方並無說明自己作供的權利，又在他錄取供詞期間向他表示「你諗清楚，你有無仔女？」、「你熱熔膠唔認，就用萬用刀入」，而他直到律師陪同到警署，才收到口供副本。

控方質疑被告案發及錄口供時未必受到精神病影響，並盤問被告為何在經歷被警察拳打及拘捕後，仍然相信警方會如實為他錄口供，被告則回應他相信「香港警察是正直誠實」。

被告霍褀昌自辯指，沒有任何警員在錄口供前解釋其權利，又指他並非自願地簽名確認相關文件。在錄供詞期間，當他表示「我無講過呢句嘢」時，警員指他已經簽左名，改供詞內容會導致上法庭時成為不誠實證人，警員又向霍稱「你諗清楚，你有無仔女？」、「會坐一兩年」，導致霍覺得「好似無得唔認」。

控方盤問霍指，霍是否認為當日警員行為合理，霍回應他認為當日行為並不光彩，即便被警員拳打，亦覺得合理，但指警員不給予足夠時間讓霍解釋則為不合理。

控方續問霍為何認為在錄供詞期間警員會公平對待霍，霍稱警員在拘捕現場可能會比較偏激，或不知道應該以哪條罪行拘捕，因此認為在錄口供會有時間讓他澄清，霍又同意控方所指，當時在口供上簽名是抱著「簽左先，之後再睇嘅心態」。

控方隨後指出，霍錄供詞時並未受精神病影響，但霍指「我認為精神病融入我的生活」、「情緒病無影響思想，是影響行為」，又稱因相信「香港警察是正直誠實」，所以覺得警方錄口供會「寫事實」。

被告霍褀昌被控於去年7月16日在土瓜灣馬頭圍邨夜合樓管有2個打火機及2支熱熔膠，意圖在沒有合法辯解下使用該物品，以損毀屬於房屋委員會的財產即1422室的門鎖。

法庭記者：曾卓琳

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ