童樂居虐兒案│再有職員認推頭撞床襲擊兩名1歲童判囚4個月10周

2022-08-18 15:28

香港保護兒童會轄下童樂居虐兒案，繼早前兩名職員認罪判囚，第3名認罪的30歲職員本月初承認一周內襲擊兩名一歲男童，包括掌摑將被子拋落地下的男童，數天後又因另一男童把玩具擺在頭上，而大力推對方致其頭撞床邊，她今於九龍城裁判法院被判囚4個月10周。

署理主任裁判官黃雅茵指，從影片所見被告在首次虐兒事件中，先是用力拍打男童K後腦，簡單蓋回被子後，再以粗野方式推K臉部和鼻子，令他跌坐床上時面朝床褥，力度之大令嬰兒床大力震動，但被告見狀未有安撫，直接轉身離開，沒有關注K有否受傷或受到痛楚，毫無憐憫之心，其行為並非為了工作需要，明顯只是想用暴力方法懲罰K。僅得1歲的K尚處於探索世界階段，四肢伸出嬰兒床外的行為正常不過，他並無挑起情緒，完全不理解被告施以體罰有何管教功能。再者，被告從其理論學習及受訓中，理應知道可取的處理方式，倘若她不能容忍K行為，反映其品格操守不適合從事幼兒工作。

針對第二次事件，黃官指被告搶去AH玩具後，用力推他至失平衡倒在床上，簡單調整玩具後並未停手，繼而伸手掌摑AH面部。上述行為感覺是被告對於玩具關注遠超於對AH的關愛。她的過火行為出於AH舉起玩具，惟AH與玩具的接觸乃成年人容許，絕非罕見。而且，閉路電視片段所見，當時另一名兒童亦作出相若行為，假使AH真的因為以上行為而要挨打，懷疑被告是否真如辯方所稱般「愛護兒童」。AH當時身處在僅得一個半至兩個身位闊的床位，被告推他時必然預計到其頭部會撞倒床欄，明顯罔顧危險，並未關心AH福利，只在意懲罰兒童。

黃官續指，兩名受襲男童均得1歲，十分脆弱，或會因一兩次拍打而重力跌倒，造成瘀傷、腦部受傷等，尤其兩次施襲均針對頭部。雖然沒有證據顯示兩名男童身心受創，但相信他們受到必然痛楚，加上案發時另有同住兒童目睹事件經過，並對此極度關注，可見被告不介意其行為遭人看見及其他兒童的感受，直斥她罔顧法紀，亦是本案嚴重之處。

黃官認為，兩次事件歷時不長，但並非停留於一下襲擊，兩名男童極之年幼，身處在狹窄的嬰兒床上，對成人施虐無從躲避，潛在風險不容忽視，他們在沒有認知的情況下被襲，連躲避能力都欠奉，所面對的驚恐明顯不過。被告將其行為歸咎於一時衝動及工作機構的文化，極不負責任，法庭不會評論涉案機構的工作文化，然而被告案發時僅入職3至4個月，尚未過試用期，事前簽署工作守則，又獲專業資格及富有經驗，不應受工作文化影響，認為被告是自我放棄操守而犯下極端錯誤，拒納此為求情因素，反指被告沒有坦然面對過錯，考慮後就兩罪判處4個月10刑期監禁。

被告張惠燕（30歲）承認分別於2021年11月29日及12月5日，在旺角砵蘭街387號地下「童樂居」，襲擊、虐待或忽略1歲男童K和1歲男童A。

案情指，她於首次虐兒事件中，當時包括男童K在內共有12名幼兒，分別躺臥或坐在嬰兒床上。K在床上站立，並將一張被子拋落地下，張見狀隨即走近K，伸手打其頭部，令他跌倒在嬰兒床床褥上。及後張拾起被子，K再次站起身，張走到床尾掌摑K臉部，導致對方又再跌倒床上。

至於第2次虐兒事件則發生在「童樂居」3樓睡房，當時男童AH站在其中一張嬰兒床上，另有至少7名幼童，期間AH將一件玩具擺上頭部，原本在房間另一側清潔的張便上前，大力搶去AH手中玩具，再推他的頭部致其撞到床邊。AH隨即倒在床上，張又伸手掌摑AH臉部，見對方頭部稍微郁動，再次掌摑。

本案為童樂居虐兒案第三名判刑被告，34名被起訴的前職員中，已有4人認罪，當中兩人分別被判囚4個月及5個月8周，另有一人將為律政司錄取「無損權益供詞」，暫准保釋至9月29日求情。其他30名被告中，一人不認罪，排期明年受審；三人已轉介至區院處理，9月13日提訊；餘下29人均將於9月16日在九龍城法院再訊，部分被告亦將轉介區院。