唐山打人案引發自衞爭議 男子殺調戲女友醉漢初審罪成二審改判無罪

近日，唐山打人案引發關注，不少網民提出疑問，一旦遇到惡意搭訕以及暴力襲擊，若反抗導致對方受傷，這種行為是否屬防衛過當還是故意傷害？內地傳媒引用了一宗案例，指2018年6月，河北男子在一名醉漢搭訕其女友時與之發生衝突，醉漢冠心病發作死亡。法院一審判故意傷害，二審改判正當防衛，無罪且不用承擔民事賠償。

據河北省邢台市中級人民法院的一審判決書描述，2018年6月24日凌晨1點左右，被告人孟某和女友溫某在一廣場納涼，遇到了醉漢谷某。谷某搭訕溫某稱：「美女，咱去開房吧。」隨後孟某與谷某相互推搡，孟某摑了谷某兩巴掌，谷某就離開了。然而谷某去而復返，還拿磚頭攻擊孟某的頭，造成孟某額頭和耳朵受傷。扭打中孟某奪下板磚，用拳頭將谷某打翻在地，隨後和女友離開了現場回家。

沒想到，倒地後的谷某最後意外死亡，死亡原因被鑒定為酒後在外力作用下冠心病發作猝死。因為谷某的死亡，孟某被警方帶走。

一審中，河北省邢台市中級人民法院認為孟某是防衛過當：「從查明的事實可以看出，被害人事後手持紅磚才敢返回報復，說明被告人孟某在體力上並不處於弱勢甚至強於被害人……被害人在衝突之初就已經喪失了擊打工具紅磚，而被告人持續擊打被害人頭面部、頸部，最終造成了被害人死亡的危害結果，其防衛行為明顯超過了防衛的客觀需要，構成防衛過當。」同時一審法院還認定谷某的死亡和孟某有因果關係：「經查，被害人谷某的死亡原因為酒後外力作用下冠心病發作猝死，孟某的毆打行為作為外力作用與被害人的死亡結果之間具有直接的因果關係。」一審判決，孟某犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。同時孟某還要賠償谷某家人喪葬費人民幣32633元。

二審認定正當防衛無須擔責

2019年7月，本案在河北省高級人民法院進行了二審，河北省高級人民法院的綜合評判為孟某與谷某兩次打鬥均由谷某主動挑釁引發，孟某對持磚襲擊其頭部的谷某用拳頭予以打擊，屬於依法制止正在進行的不法侵害的防衛行為。谷某死亡的直接原因是冠心病發作，喝酒和外力作用是誘因。孟某防衛行為所造成的直接損傷後果是谷某頭面部、頸部、胸部輕微傷和右大腦出血（輕傷一級），孟某的防衛行為沒有超過必要限度，是正當防衛。

最終，二審推翻了一審的判決，判處上訴人孟某無罪，同時不承擔民事賠償責任。

星島新聞集團慶回歸25周年專題網站，請即瀏覽。

立即下載｜全新《星島頭條》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ