修例風波 | 5人被控煽惑刑毀阻差等罪 3人罪成孖生兄弟罪脫

內地連鎖飲品店喜茶已結業的沙田新城市廣場分店前年5月遭3名黑衣人破壞，7名少年事後被控刑毀、拒捕、煽惑他人作出刑事損壞等罪，其中一對周姓兄弟早前承認刑毀及拒捕罪，先後被判入更生中心。餘下5人包括一對案發時16歲戴姓孖生兄弟，早前均否認控罪受審。裁判官崔美霞今午於九龍城裁判法院引述警員稱「唔係睇WhatsApp相，我真係分唔到（戴姓孖生兄弟）」，故認為雖然閉路電視片段追蹤到2人住所附近，非常可疑，惟控方舉證未能達至毫無合理疑點，裁定孖生兄弟均罪脫。崔官又裁決指警員在地上與黑衣人糾纏時，2名18、19歲青年曾靠近舉傘腳踢警員，故各被裁定阻差辦公罪名成立；而另一名18歲青年曾於2對兄弟WhatsApp群組發訊「你哋可以嘅話儘量裝修」等，被裁定煽惑刑毀罪成。案件押後至下月4日判刑，以待索取勞教中心及教導所報告，期間罪成3名被告須還押候訊。

7名被告依次為16歲兄弟周建諾、周偕宜、16歲孖生兄弟戴嘉正、戴嘉平、王嘉城、梁俊熹及16歲侯羿同。戴姓兄弟同被控一項刑事毀壞，於2020年5月13日，在沙田新城市廣場喜茶內非法損壞兩部收銀機顯示屏和一部八達通處理器，總值15200元；戴嘉平另被控一項抗拒在正當執行職務的警務人員14511；王及梁則同被控一項阻撓在正當執行職務的警員14511；侯被控一項煽惑他人作出刑事損壞罪，於2020年5月13日，非法煽動他人去破壞新城市廣場的商舖或損害商舖的財產。周建諾及周偕宜早前已認罪判入更生中心。

崔官引述證供指前年5月13日晚上新城市廣場有「和你Sing」活動，2名便衣警員喬裝成喜茶顧客，3名黑衣人突然入內破壞，2名警員馬上表明身份並嘗試制服3人。其中一名警員抱著一名黑衣人，指稱為孖生弟弟戴嘉平，糾纏間雙雙倒地，黑衣人不斷反抗，人群包圍時，警員感到背部疼痛被踢，抬頭見被告王嘉城右手舉傘腳踢自己，黑衣人伺機掙脫，連同王嘉城及梁俊熹一同逃去。

崔官裁決時指觀看閉路電視片段可以追蹤戴氏兄弟其中一人經過現場，再追蹤2人到居所，惟引述警員稱「唔係睇WhatsApp相，我真係分唔到（戴氏孖生兄弟）」，故認為雖然片段追蹤到2人住所附近，非常可疑，惟控方舉證未能達至毫無合理疑點，裁定孖生兄弟刑毀及拒捕均罪脫。

而被告王嘉城曾作供指自己曾愛急救訓練，當晚到場參與歌唱活動，沒有留意到隨手拿起的背囊內有示威用黑色衣物、手袖面巾，案發時為防群眾擲物故張傘保護，上前分開倒地打架二人，不知道其中一人為警員。崔官反駁王當時一直在場觀察，警員多次表明身份，王不知警員身份實屬不合理；如只分開二人，王無需行動前轉身向中庭招手；已有保安到現場，無需王協助；現場又沒人擲物，王亦接近2人時才舉傘，亦非遮掩頭部，而是右邊身軀；袋內急救用品除生理鹽水外別無其他。崔官批評其證供矛盾，有內在不可能，拒絕接納，而其外形衣著、右腳下踏動作與警員證供感背部疼痛吻合，故裁定王阻差辦公罪成。

而梁俊熹在旁雖無主動阻撓動作，然而混亂中沒有離開，更主動向王趨前並伸手，黑衣人隨即起身，雖無證據顯示2人有接觸，惟梁亦明顯配合王，有共識行動去阻差，故亦罪成。最後崔官引述侯羿同於眾人WhatsApp群組中發訊指「你哋可以嘅話儘量裝修」、「入去容易被圍捕」、「黑警實有防備」等，根據上文下理明顯可理解與「和你sing」有關，並非意指修理，而是刑事毀壞，亦裁定煽惑刑毀罪成。

法庭記者：陳子豪

更多第5波疫情資訊，請到以下專頁瀏覽（按此）
立即下載 | 全新《星島頭條》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ

更新時間：1840

建立時間：1716