迷你倉大火｜工程專家：單位窗戶或因被不規則金屬板導致通風無效

2016年牛頭角淘大工業村時昌迷你倉四級大火致2名消防員殉職，包括高級消防隊長張耀升及消防隊目許志傑，死因研訊今續。工程專家供稱，起火單位窗戶或因不規則的金屬隔板導致通風無效。即使消防設立的正壓鼓風機未能完全驅散濃煙，但仍然能夠有效製造部分清晰區域，不能抹殺其有助救火的成效。

消防處延聘的城大建築及土木系教授袁國傑今以專家證人身分作供，他指根據閉路電視片段等資料，推算火源或先由天花板上的冷氣機外殼燃起，導致首個迷你倉起火，再蔓延至整個倉庫底部及左上區域，過程歷時約75分鐘。

袁認為，消防在大火首日於起火單位正門外設立正壓鼓風機，但單位窗戶被廣告牌及波浪形金屬板完全相隔，當中大面積及不規則的金屬板產生很大的氣流阻力，加上迷宮般間隔，或令通風無效。縱使如此，根據當日其中一位指揮官、助理消防區長余家銳的證供，即使正壓鼓風機未能完全驅散濃煙，但仍然能夠製造一個大有需要的清晰區域。由恆隆延聘的英國消防專家Richard Haggers早前視像作供時，批評通風位置不正確，袁反駁指不能抹殺正壓鼓風機維持無煙通道以便救火的成效。

袁續指，Haggers稱大火一度出現閃燃狀態的說法毫無根據，反而有證據顯示涉案迷你倉有大量可燃材料促使火勢不會自動熄滅，消防員只能透過通風機及灑水，以創造一條相對地安全的通道接近火源。

袁又表示，當時單位部分窗戶已經打開，如果沒有適當評估，再拆除廣告牌反而會導致過度通風，令火勢急速蔓延。此外，通風只屬其中一種救火方法，如果不配合灑水器或消防喉控制火勢，單靠拆除廣告牌，對流通風的成效將會存疑，不過淘大工業村實際上未有安裝灑水器。總括而言，他認為消防在火災中拆除廣告牌的時機及面積、通風位置均合適。

案發於2016年6月21日，牛頭角道淘大工業村第一座3樓時昌迷你倉起火，30歲高級消防隊長張耀升及37歲消防隊目許志傑撲火期間昏迷，送院後相繼離世。

法庭記者：凌子淇

立即下載｜全新《星島頭條》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ