洗衣機困貓｜港姐黃嘉雯胞姐虐畜罪成候判 官交還貓隻：勿因判決再對佢唔好

2019年港姐冠軍黃嘉雯的胞姐黃綺婷去年2月疑因家貓在內衣箱內便溺，將其放入洗衣機開動旋轉14秒，拍攝並在社交媒體上載一段限時動態片段。事後黃綺婷否認一項殘酷對待動物罪受審，裁判官馮念偉今午在屯門裁判法院裁定被告虐畜罪成，指黃綺婷供稱一名女友人同樣塗上紅色指甲油，犯案後傳送片段予黃綺婷，同年再離港至今一說純屬空泛聲稱，種種巧合都沒有可信證據支持。馮官因案情亦非特別嚴重，將涉案貓隻交還黃綺婷，告誡「真係記住唔好因為今次判決再對佢不利、唔好」，將案件押後至本月21日判刑，以待索取感化及社會服務令報告，期間續准保釋。

馮官裁決指，被告作供時提到涉案片段中開動洗衣機的實為其女友人Yan，又提到Yan同年年中已經離港，被告案發後、被捕時已知道Yan才是罪魁禍首，期間必然有足夠時間尋求Yan或律師協助索取其供詞，被告就此卻一直保持緘默，不合常理，被告供詞中更未曾說明Yan中英全名、認識過程關係等。馮官又引述被告供詞指自己為愛貓之人，片段由Yan拍攝、開動洗衣機再Airdrop到被告手機，質疑指被告不但沒有責怪Yan，更上載片段加上文字圖標，列入「惡搞肥妹系列」。馮官認為如愛惜貓隻至少應會反感，不會若無其事，片段更根本沒有任何值得分享之處，被告反應不合理。馮官再反駁被告貪玩開玩笑解釋亦不合理，理應將之帶出洗衣機，而非關門啟動，不能以此合理化作為，故認為被告供詞不可信，所謂Yan屬空泛聲稱，即使貓隻未曾濕身也可出於乾衣功能或未及注水，未能提出證據足以構成合理疑點。

馮官續指，被告與片段中人均塗上紅色指甲油，被告為涉案貓隻主人，案發於被告家中，片段在被告電話內，加上Yan案發前一日在被告家中出現，種種巧合加起來並不合理，沒有可信證據支持。馮官提到被告或因事前貓隻在內衣箱內便溺而懷恨在心，指貓隻放入洗衣機明顯為殘酷對待，或心靈受創，或受肉體折磨，沒有明顯傷勢實屬僥倖，終裁定被告罪成。

辯方呈上2封朋友及上司的求情信，指被告品格良好，本案影響工作已受重大教訓，加上犯案時間短，其身上無明顯傷勢，希望法庭從輕發落。馮官有見被告初犯，沒有暴力傾向案情亦非特別嚴重，決定將貓隻交還被告，告誡被告「真係記住唔好因為今次判決再對佢不利、唔好」。

29歲保險經理黃綺婷，被控於2021年2月7日在天水圍天澤邨某單位內，殘酷地對待一隻貓，導致牠受到任何不必要痛苦。

法庭記者：陳子豪

立即下載 | 全新《星島頭條》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ