程式設計員涉雷射筆照男子被控 「湯博士」作供:睇唔明控方專家報告

2019年9月中有一名男子於港鐵屯門站F出口外拍攝他人塗鴉後，疑遭28歲程式設計員以雷射筆照射，警方其後追捕程式設計員，疑搜出2支雷射筆，程式設計員否認普通襲擊及在公眾地方管有攻擊性武器罪，案件今日於屯門裁判法院續審。辯方質疑控方專家報告不應呈堂，傳召「湯博士」湯兆昇作供，直言「睇唔明控方專家報告（關於光束切面形狀結論部分）」，當中曾調亂了涉案雷射筆的1米及10米光束切面圖，另外1米和10米光束切面分別呈圓形及「好長」的長方形，「唔明白圓形點會變咁長形狀」。案件周一下午續審。

湯兆昇作供直言「睇唔明控方專家報告（關於光束切面形狀結論部分）」，憶述該雷射筆報告中最初調亂了1米及10米光束切面圖，顯示1米光束切面呈長方形，10米光束切面反而呈圓形。湯續指即使控方糾正過後「重未可以完全了解」，因為由光束切面由1米的圓形變成10米的長方形，長闊比例呈4比1，湯質疑如10米外光束切面呈「好長」的長方形，理應在1米距離亦可見其並非圓形，「唔明白圓形點會變咁長形狀」。

湯亦質疑控方專家並非使用標準物理詞彙，「有啲問題」，解釋報告中提到「散射（scattering）」，然而其實際用意卻非如此，應改為「光束發散（beam divergent）」，解釋光束發散角度。辯方再引述控方專家曾提議1米光束切面比10米大，湯斬釘截鐵回應「完全肯定」「冇可能」。

被告謝其聰被控於2019年9月15日，在新界屯門建豐街港鐵屯門站F出口外襲擊陳姓男子；於同日在新界屯門澤豐花園澤安樓停車場外的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即2個能發出雷射光束的裝置。 

法庭記者：陳子豪

立即下載 | 全新《星島頭條》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ