男孩景區撒尿被遊客踢倒 母與其撕打墮崖法院判無罪

盧女士上月29日收到浙江省德清縣人民法院的刑事判決書，判定她起訴樊某將其推下懸崖事實不成立，樊某不構成故意傷害罪。

浙江盧女士夫妻今年4月帶著孩子在湖州莫干山景區遊玩時，孩子在景區撒尿被過路遊客辱罵，雙方發生爭執並升級為肢體衝突。衝突期間，盧女士被丈夫阻攔勸說，對方的丈夫樊某擋在中間。於是盧女士扶著涼亭柱子站上長椅，試圖踢向對方。樊某推開盧女士，盧女士從涼亭欄杆摔下懸崖，據現場視頻顯示，涼亭位於一處陡壁邊緣，陡壁上部分有部分樹木，下部分為亂石。盧女士摔下懸崖的過程中，被樹木阻擋起到緩衝作用，要不然可能就直接喪命了。盧女士隨後被送院搶救，住院8個月，被鑒定為背部輕傷一級，嘴部和面部輕微傷，全身肢體部輕微傷。

樊某在接受公安部門問詢時，承認因保護妻子時伸手隔擋將盧女士推開。在派出所調解下，樊某曾提出向盧女士賠償希望獲得諒解，他說自己是某航空公司機長，如果追究刑事責任可能工作保不住，提出了70萬（人民幣，下同）的賠償，後來又增加到140萬，但其中70萬要分期付款。盧女士沒有同意。

2020年6月，針對盧女士提出的故意傷害控告，德清縣公安局認為沒有犯罪事實，不予立案。盧女士提供的一份筆錄中，樊某稱當時盧女士站在涼亭椅子上比較危險，但看到老婆被追著打，想著不讓盧女士過來，就發力把她往後推，沒去考慮她是不是有危險。

盧女提起訴訟後，判決書中多位證人證言顯示，樊某的妻子將小孩踢倒後遭多人質問，躲進涼亭後被盧女士扯掉假髮、相互丟水杯砸向對方，之後看到有一隻手將盧女士推下欄杆，但沒看清是誰的手。判決書顯示，樊某稱當時伸手擋著盧女士將其往回推，盧女士失去平衡往後倒，從涼亭摔下，未詳細講述如何推擋。

法院認為，樊某並非衝突雙方，也非激化矛盾者，伸手格擋的行為是為保護妻子，主觀上不具有傷害他人的故意，未違背社會公序良俗及倫理規範和法律，被動防禦行為不具有非法性；出庭證人證言與其書面陳述存在矛盾，結合閉路電視及鑒定意見，不能證實樊某有推搡盧女士的傷害行為，樊某伸手格擋行為與盧女士摔落懸崖受傷不具有因果關係，樊某不構成故意傷害罪。