迷你倉大火｜指淘大工業村每年會進行年檢 消防承辦商稱裝置年檢合格

2016年牛頭角淘大工業村時昌迷你倉四級大火致2名消防員殉職，包括高級消防隊長張耀升及消防隊目許志傑，死因研訊今續。時任保安主管供稱，事發當日收到下屬通知工業村疑有火警後，立刻趕至大廈並報警，消防不久後到場，又稱「唔理大細火，總之有煙攻上嚟我都會報警。」

時任淘大工業村保安袁志強今早首先作供，稱按當時的僱主、即工業村業主恒隆外聘之保安公司的口頭指引，大廈保安有任何事情均需通知恒隆。

袁確認入職保安公司時曾接受火災培訓，根據指引遇上火警應先嘗試救火，如果無法自行救熄則應報警及敲碎警鐘，並通知租戶離開，由於當時只見到3樓有煙，不確定是否發生火警，因此第一時間通知恒隆，未有敲響警鐘。袁又表示，上到3樓後，時昌職員稱會自行處理，他理解為「唔想我哋介入」，故只能通知恒隆保安中心。至於未有建議時昌報警，袁回答「如果事發嚴重，佢哋會報警。」

時任保安主管陳滿根則供稱，當日約於早上10時55分收到下屬通知，淘大工業村的袁志強發現懷疑火警，遂從其駐守的淘大商場急步跑去淘大工業村查看。陳約2分鐘後到達，並從大廈地下天井看到3樓有煙，約於10時57分立即報警及致電其他物業經理。陳憶述，打完上述電話後，消防已抵達現場，他帶消防員上3樓視察，期間敲碎消防鐘玻璃，並指示袁及另一女保安疏散租戶。他與袁最後逗留現場至下午2時許，直至消防疏散才返回淘大商場繼續工作。

陳續指，恒隆大約每年會安排1次火警演習，並會於演習前1個月左右發通告，但租戶有權決定是否參與。而陳自2010年接手負責淘大工業村至2016年，時昌均沒有參與演習。被問到時昌作為淘大工業村1座最大租戶，沒有參與火警演習為何不跟進，陳表示「派晒通告，佢哋唔參與都係自己決定啦，我哋無得強迫佢。」此外，陳解釋看到有煙冒出後立刻報警，故當刻未來得及跑上樓敲響消防鐘，「做咗緊急嘢先（意指報警）⋯唔理大細火，總之有煙攻上嚟我都會報警。」另外，大廈亦有消防年檢，惟陳指並非由他負責，只記得年檢同樣會事先通知租戶。

怡華專業工程有限公司老闆黎民中供稱，2005至2016年一直成功投標，獲恒隆聘請消防設備承辦商，為淘大工業村進行每年一次的消防年檢。怡華為註冊消防承辦商，主要負責根據建築師圖則確保大廈已有的消防設備齊全及正常運作，但不負責加裝及改善有關設備。黎解釋若有需要，建築師可向有關政府部門申請加裝消防設備，申請成功才會交予承辦商再處理，消防處亦有可能抽樣預約檢查，惟怡華在擔任淘大工業村消防設備承辦商期間沒有收到相關預約。另外，消防處會按大廈或單位業務要求改動消防裝置，例如食肆、危險品倉等，惟至今對迷你倉都沒有特別要求。

黎表示，根據圖則及消防處規定，淘大工業村1座每層各有4個裝置配備喉轆、警鐘及扲手掣的消防裝置，以及3個泡沫型滅火筒。全棟大廈共21個泡沫型及5個二氧化碳型滅火筒。如果要啟動消防警鐘，需要敲碎火警鐘玻璃以啟動警報及消防泵，拉動喉轆就可噴出射程達7米的水源。

死者家屬一方透露，時昌迷你倉4至6樓有安裝灑水系統，黎就指出單位內加裝消防設備要自行聘請承辦商檢查，不屬於恒隆管理範圍。至於案發前，恒隆曾於2016年2月向怡華發出淘大工業村的年檢報價單，怡華則於3月11日進行警鐘等測試，並在5月21日完成年檢後，向消防處及恒隆發出證明書確認消防裝備全部合格。

案發於2016年6月21日，牛頭角道淘大工業村第一座3樓時昌迷你倉起火，30高級消防隊長張耀升及37歲消防隊目許志傑救火期間昏迷，送院後相繼離世。

法庭記者：凌子淇

建立時間14:18
更新時間17:15