【四級火死因研訊】迷你倉技工稱曾見倉內電線被鼠咬斷

　　(星島日報報道)九龍灣淘大工業村時昌迷你倉五年前發生四級大火致兩名消防員殉職，死因研訊昨續。案發時為時昌唯一持電工牌的技工供稱，當日曾拿起滅火筒走入倉內救火，見到走廊天花板及鐵絲網的膠管著火，火勢猛烈「根本滅火筒都救唔到」，遂提議大廈保安報警，並走到下層疏散人群。他又指，曾在涉案迷你倉內見到電線被老鼠咬斷，需用膠布修補。

　　時昌維修技工鍾國成昨指，案發時乃公司唯一技工，負責所有區域迷你倉的電器維修，惟不熟悉冷氣機，較複雜的問題會交由承辦商處理。鍾平日會到涉案淘大工業村一座上班，並按各區經理填好的清單維修，除經理通知的緊急情況，其餘工作安排由他自行決定。死者家屬一方指出，案發時俗稱「貓頭鷹燈」的緊急照明系統缺乏維修，鍾坦言不記得涉案分區經理黃家晉曾否要求加裝，「一個人做唔到咁多嘢，咁多間分公司」。

　　鍾憶述一六年六月二十一日早上，如常回到淘大工業村一座工作，大約十時二十至三十五分左右，聽到負責操作大廈升降機的保安強哥說聞到三樓有煙味，遂一同到三樓查看。二人步出電梯就見到黃，黃指倉內有煙。鍾遂拿起電梯大堂的滅火筒，嘗試走入倉內，但因煙太大，內進不夠一米便退回大堂，並提議強哥報警，黃則表示已通知上司呂國榮。鍾從該層大堂天井看到二樓有人，遂落樓通知眾人及辦公室同事有火警及呼籲疏散，然後再回到三樓見到呂，呂表示「我搞啦」。未幾，警察及消防員到達，鍾撤離大廈至對面天橋。被問到為何會拿起滅火筒，鍾指至少十年前參與油漆班及水喉班時，順便報讀了消防處「防火大使」課程，故略有些防火知識。

　　代表消防處的大律師多番質問為何只是提議報警，鍾指當時剛從火場走出來「一時間諗唔到呢樣嘢」，「自己都未顧到，咁嘅環境，個腦亂咗」，加上保安及經理都在場，「唔好騎咗人地，唔好話人哋未做我做咗先，唔係幾啱」。另外，鍾不記得提出報警後，其餘兩人曾否作出實際答覆，大狀聞言質疑「唔記得即係無啦」。鍾強調事發已久，不想作假口供，某些細節只能回答「唔記得」。

　　已離職的時任時昌副經理宋國光供稱，當日早上十時四十二分回涉事大廈上班，聽到同事指「三樓火燭喎」，遂先上一樓辦公室打卡，再上三樓視察。他初時聞不到煙味，溫度「無咩異常」，但之後打開倉門，見到有煙「飄下飄下」，煙霧濃得「乜都見唔到」，在倉內離門口約二十英尺見到「光光地嘅物體」，不知是火堆還是反光。在場的黃、宋曾提出可否入倉救火，宋則跟二人說不可能，因他們沒有氧氣筒，會呼吸不到。三人在倉門口商討了三至四分鐘，期間警鐘有響，故宋提高聲量說話，之後獲強哥告知「我哋恒隆報咗警」。宋隨後返回一樓開電腦繼續工作，直至十多分鐘後警察到場疏散。

　　宋又稱入職培訓要求新員工測試「貓頭鷹燈」，故每周巡倉時都會檢查。惟早前出庭作供的黃及呂均沒有提及，其中黃被問到倉內有否安裝「貓頭鷹燈」及當時警鐘曾否響起時，均指沒有印象。案件編號：死因研訊三三三、三三四——二〇一六。