姚鈞豪及攝影師非法集結罪成各囚3月 連桷璋脫罪

去年3月8日晚有市民於大埔超級城悼念周梓樂，期間識破了一名便衣警員，包括時任大埔區議員連桷璋、姚鈞豪及文念志等5人隨即尾隨拍攝，文念志用電筒照射便衣警員，5人其後被捕，被控非法集結罪。文念志及22歲議員助理早前認罪判囚，餘下3人否認控罪，經審訊後裁判官蘇文隆今早於粉嶺裁判法院裁定姚鈞豪及36歲攝影師非法集結罪成，各判囚3個月，連桷璋則罪脫；姚鈞豪早前承認無牌管有無線電通訊器具罪則判處罰款1500元，36歲攝影師獲准以原有條件保釋外出等候上訴。

蘇官裁決指連桷璋案發時上前查問警員身份不果，步向文念志與之溝通，使其得悉便衣警員身分，一直追貼挑釁，惟連桷璋沒有進一步跟蹤，相距約10多米，難以肯定與眾被告有共同目的，有合理可能為隔岸觀火，故裁定其罪脫。

蘇官續指其餘4人當時集結在一起，姚鈞豪緊纏追問，36歲攝影師蔡健瑜持攝錄機對焦便衣警員，繞到身前近在咫尺地拍攝，不斷侮辱挑釁，或許令支持警員的途人出手協助，推開電筒鏡頭，大打出手，有合理可能破壞社會安寧。蘇官又指姚鈞豪如要監察可以保持遙距，其心知挑撥言行會助長同行者氣焰，火上加油，參與了文念志施襲，而蔡健瑜不停拍攝顯然屬同伙，後期近距離拍攝又阻擋去路顯示與文念志有共識，知其會傷害便衣警員，故裁定2人非法集結罪成。蘇官鑒於2人參與程度和時間比文念志少，沒有使用強光照射，故判囚3個月。

辯方於法官判刑前呈上12封求情信指姚鈞豪一直奉公守法，大學畢業後即從事議員助理，再勝選出任區議員，於社區廣受尊重，顯示服務令人滿意安心，判囚後幾可肯定會痛失議席，打擊重大。辯方再呈上至少8封求情信，獲吳姓知名導演到庭旁聽支持，指蔡健瑜為家中經濟支柱，近來驗出良性脾臟瘤，需定期觀察。蔡健瑜經常攜備攝影機拍攝片段做素材，曾參與鮮浪潮短片競賽榮獲大獎，短片作品又曾入選柏林和巴黎電影節，疫情期間曾義務拍攝，也曾為政府部門工作。蔡健瑜求情信自言一時犯錯，思慮不周，沒考慮過近拍攝冒犯，現向其致歉，並反思己過。

31歲區議員連桷璋、23歲區議員姚鈞豪及36歲攝影師蔡健瑜否認於2020年3月8日，在大埔安邦路近大埔超級城B區及C區一帶及其他不知名人士參與非法集結；姚鈞豪另承認無牌管有無線電通訊器具罪，即1部無線對講機。同案其餘2名被告22歲議員助理蘇揚浚及29歲區議員文念志，則在開審前承認1項非法集結及1項無牌管有無線通訊器具罪，判囚3個月，罰款1500元。

法庭記者：陳子豪

建立時間10:56
更新時間11:53