涉拒捕罪脫庭外稱曾被警打已作投訴 患癌退休漢：國內公安都唔會咁做

59歲患癌退休漢涉於去年1月19日在旺角不聽從警方指示離開，及在被捕時曾腳踢警員與放軟身體，今被裁定一項抗拒警務人員罪名不成立。裁判官劉淑嫻裁決時指被告身體情況不影響語言能力，其行為屬自招嫌疑。但不能肯定被告是否故意、魯莽，或因身體差、在受壓力情況下作出雙手放胸前、腳踢及放軟身體的行為，故裁定被告罪脫，當庭釋放。

被告吳應武庭外向記者表示，案發當日因腳被跪而導致無力，因而跌倒而弄斷腳趾，片段可見警員「當日點打係睇到」，直斥警員行為如禽獸，「國內公安都唔會咁做」，並透露已向投訴警察課投訴。 

劉官引述控方證人警員22266梁國華（譯音）口供指，案發時正在西洋菜南街近登打士街設立防線，被告與另一名女子並肩坐在防線後的優之良品店外，被告以半躺形式坐著，於是向二人發出警告，「你哋懷疑涉及非法集結，請即離開，否則可以作出拘捕」。女子在警告後離開，但被告在第三次警告後仍繼續坐著，沒有回應。警員遂以非法集結罪名拘捕被告，惟被告雙手放在胸前，拒絕把手放在身後讓警員扣上手扣，又曾腳踢警員，及後放軟身體，需由警員把他抬向警車。但警員在辯方盤問下承認不知道被告是否故意，抑或因無力而沒有把雙手放在身後；或是否因被警員按壓感不適而往後踢；是否蓄意或無力而放軟身體。

被告女兒曾就其父親身體狀況作供，指被告患骨癌、肺癌、癲癇症及哮喘等，下半身活動能力弱。劉官指，不能確定被告是否蓄意，抑或因無力而作出上述行為，故裁定罪名不成立。

劉官另指，當時證人警員以非法集結罪名拘捕被告，但沒有證供證明西洋菜南街人士必然為非法集結人士，他與女子僅二人坐著，不足以符合非法集結原素。

被告吳應武（59歲）被控於2020年1月19日，在旺角登打士街41至43號地下「潮流特區」外抗拒警員22266。

法庭記者：王永欣

建立時間16:27
更新時間17:00